Photo du Christ

hermes95 a écrit:

est ce que c'est vraiment Dieu qui nous a créé?
pourquoi autant de souffrance et de haine avec un Dieu si amour?
sommes nous à l'image de notre créateur?
il y a deux images le matériel et l'immatériel.
la particule de divin en nous est a son image mais pour certains elle est sacrément endormie.
cette particule a été créée par notre créateur indirectement.
le reste, ce n'est probablement pas lui,sinon ce jour là il devait avoir cassé ses lunettes

Tout depend de ce qu'on apelle Dieu

hermes95 a écrit:

cette photo est curieuse et sans mettre son authenticité en doute,on peut se poser beaucoup de question.
il est très facile de faire des montages.
l'humain est capables de faire des faux et des montages d'une telle véracité que tout le monde est bleffé.

On ne peut aucunement faire confiance a une photo Je fais de la photo et de la retouche et certains sont très fort. Dans l'idée que cette photo n'est pas retouchée, qui sait réellement a quoi le christ ressemble, dans l’hypothèse ou il a réellement existé ? déjà c'est pas sur .. et si oui, on fait dire ce qu'on veut a une photo ... peut-etre simplement quelqu'un qui lui ressemble. Perso je ne crois pas en son existence, en tous cas pas de cette façon

miyou a écrit:

Hermès xD
toujours aussi pessimiste

hermes95 a écrit:

pessimiste?
réaliste plus

Je dirais meme plus, pas naif

Mieux vaut eviter de croire tout ce qu'on lit et voit sur le net

dieu=principe créateur entre autre

l'existence de jésus ne fait pas le moindre doute,c'est l'histoire qui le démontre
l'existence de son message d'amour est indéniable.

ce que l’Église chrétienne en a fait en créant une religion basée sur le matériel et la politique,c'est autre chose.

la seule certitude : 3 valeurs de vie,de pensée:Amour,Sagesse ET Compassion

aux vues d'un groupe de radiesthésistes compétant, cette photo est un très beau montage.
et un de plus qui fleuri sur la toile.
ce qui confirme les enseignements de théosophie.

Dieu en tant que principe créateur, ok, mais dans ce cas pourquoi se demander s'il nous a créé ?
Pour Jésus, non, aucune preuve, juste des suppositions L'histoire ne démontre rien. Si tel etait la cas, on ne se poserait aucune question a savoir s'il a existé ou non. Mais j'ai peut-etre raté un truc ?

pour ce qui est de la religion ... no comment

tu as raison à quoi sert de se poser des questions si ce n'est pour faire avancer certaines connaissances et savoirs
tu piques eu vif mon coté historien,que fais tu de tous les textes découverts dans le désert?
il y a peut de textes totalement neutres(fait par des juifs de l'époque ou des philosophes romains contemporain)il est vrai; la transmission orale était la base de la transmission,mais dans ce cas là
toutes les transmissions orales sont erronées,le bouddha n'a jamais existé,......

dans le domaine spirituel,toutes les apparitions et perceptions sont donc fausses?

Cela serai une révolution

Si on y va de ce principe tout peut aussi bien etre vrai que faux, chacun est libre de croire en ce

qu'il veut, mais il faut faire preuve de bon sens parfois et se fier à son instinct.

Dieu à peut etre juste créé nos ames mais pas nos corps.

"Dieu à peut etre juste créé nos ames mais pas nos corps."

c'est une belle phrase qui fait un bond vers une compréhension de la création.
c'est en effet ce qui ressort de l'évangile de judas. l'avez vous lu?

Non je ne l'ai jamais lu, en fait je n'est jamais lu aucun livre religieux.

Mais cette phrase est pour moi une des plus juste vérité a laquelle je crois.

ce n'est pas un livre religieux mais qui relate un passage très court de la vie de jésus avec certains enseignements peu connus.

d'ailleurs c'est la traduction par National Géographique de tablettes très anciennes

D'accord Hermes, sait tu ou je pourrais lire ses traductions ?

il existe un livre de poche NATIONAL GÉOGRAPHIE qui s'appelle l'évangile de judas.
titre:"L’Évangile de Judas de Rodolphe Kasser, Marvin Meyer, Gregor Wurst et Daniel Bismuth"

On peut en effet tout mette en cause depuis l'existence d'un principe créateur jusqu'à la fabrication des raviolis en boite.
cependant la présence d'un certain nombre d’éléments convergents de sources différentes peuvent étayer des affirmations.

un exemple etayé par la science: les scientifiques ont pu remonter à la cellule primordiale d'où est partie en quelque sorte l'humanité. ils ont pu analyser la composition moléculaire et retracer les grandes lignes de cette évolution.
vous allez me taxer de chouchou de Darwin , non ,scientifique c'est tout.
on sait que dans le cosmos,il y a tous les ingrédients pour créer des molécules de bases.
dans des laboratoires très sophistiqués,on essaye de reproduire des réactions chimiques pour les construire. actuellement, c'est vain;c'est là qu'intervient indirectement : cette réaction serai le souffle du "divin" pour déclencher la création.
lisez le PROF.Christian de Duve.

En ce qui concerne le christ, le livre le"christe philosophe en poche,évite de trop se prendre la tête sur des pavets. en plus, ce livre a été combattu par l'eglise

hermes95 a écrit:

On peut en effet tout mette en cause depuis l'existence d'un principe créateur jusqu'à la fabrication des raviolis en boite.
cependant la présence d'un certain nombre d’éléments convergents de sources différentes peuvent étayer des affirmations.
heu ... non
un exemple etayé par la science: les scientifiques ont pu remonter à la cellule primordiale d'où est partie en quelque sorte l'humanité. ils ont pu analyser la composition moléculaire et retracer les grandes lignes de cette évolution.
vous allez me taxer de chouchou de Darwin , non ,scientifique c'est tout.
on sait que dans le cosmos,il y a tous les ingrédients pour créer des molécules de bases.
dans des laboratoires très sophistiqués,on essaye de reproduire des réactions chimiques pour les construire. actuellement, c'est vain;c'est là qu'intervient indirectement : cette réaction serai le souffle du "divin" pour déclencher la création.
lisez le PROF.Christian de Duve.
heu ... c'est pas une preuve ... désolée
Darwin n’était pas scientifique et a emis une theorie que les scientifiques ( on se demande s'ils en étaient vraiment) se sont empressés de suivre. Le probleme c'est qu'apres avoir affirmé des choses sans preuves, ils ne peuvent plus revenir en arriere. Il y en a eu beaucoup des soit disant preuves qui étaient de fausses preuves. Et tu n'as rien d'un scientifique ! pas plus que moi !
Bref, et meme si cette cellule de base .. le souffle divin, t'es serieux ? ça me fait penser a l’époque ou dès qu'on ne trouvait pas d’explication, on disait c'est Dieu
Tu sais, si on va par la, la lecture des texte sumeriens t'en apprendrait peut-etre un peu plus. Pour trouver la vérité, ne surtout pas suivre Darwin, la religion et pasteur ... que des imposteurs, bon Darwin, c'est pas de sa faute au départ, mais ensuite il a suivit le mouvement.
En ce qui concerne le christ, le livre le"christe philosophe en poche,évite de trop se prendre la tête sur des pavets. en plus, ce livre a été combattu par l'eglise
et ? c'est la preuve qui nous manque ?

c'est bien ce que je disais, pas de certitudes, que des convictions mais au final, on en est tous la

Pas de chance, t'as osé me sortir l'exemple de l’évolution a la Darwin je n'y crois plus une seconde et la religion c'est du lavage de cerveau tout ça
Après le christ a peut-etre existé .. ou pas .. les écrits sont ils une preuve irréfutable ?
Personnellement, j'ai mes convictions mais je suis loin d'avoir trouvé la vérité, on est tous loin de la vérité.

les recherches en génétique, en biologie moléculaire sont telles des escroqueries quand on reproduit les mêmes phénomènes?
l'évolutivité et l’adaptation cellulaire est de l'arnaque?

Darwin n'a fait que donner son nom à une théorie,celle ci a été étudiée,combattue et analysée dans le monde scientifique honnête et oui cela existe.

il existe des preuves des avancées scientifiques car dans le monde scientifique honnête il faut être sure de ce que l'on avance car à chaque avancée il y a toujours la recherche de l'opposée.

ce sont tes convictions

non, ceux sont des faits scientifiques établis par des scientifiques honnêtes
la science des laboratoires de recherche apporte certaines réponses palpables

une question:

que prenez vous au sérieux?
sur quoi donnez vous une certaine importance?
quels sont les critères de crédibilités?

Les scientifique ont toujours raison ? ils ne se trompent jamais ?
Je n'ai jamais dis que c'etait impossible, je dis juste que rien n'est sur a 100% mais de toute façon, je ne crois pas que ce soit si important, l'important, c'est maintenant

Ceci dit, je t'invite a nous faire un post, ça me parait tout de meme interessant pour figurer sur le forum

tu as raison le 100% n'existe pas.
les scientifiques n'ont toujours pas raison et ceux qui l'avouent sont honnêtes. mais une erreur permet d'avancer et d'avancer.
quand 3 équipes de scientifique de hautes volées ne se connaissant pas trouvent la même chose on peut se dire qu'il y a quelque chose.

de plus discuter avec un pur et dure et si il est honnête il vous dira que l'on se butte toujours une inconnue

pas faux ... je te laisse faire un post sur ces sujets ?

pourquoi pas, avoir au niveau temps

quand tu en aura bien sur

salut,voila pour la photo ma pensée
vue que j ai des phenomenes similaire,cette photo pour moi est bien reelle
donc je pense que la personne qui a pris cette photos devait voir cette image pour son avancement spirutuelle,et ceci engendre la spirutualite des etres ,on ne fait qu un
aussi les esprit anges ,le createurs envoyent des messages,il ne peuvent pas envoye tout d un coup ,l etre humain est en evolution ,il ne peut recevoir trop de chose surnaturel d un coup ,peitit a petit l oiseau fait son nid ,plus tard on pourras ce téléporte et autre c est pas un souci cela
la pensee est la cle de l etre ,de toute façon le createurs il s est ce qu ilfait pas de souci.
seulement les humains sont qu au debut de leurs evolution,le temps n existe pas .
la personne qui a pris la photos ,la pris dans un lieu ou beaucoup de pensee ou priere sont pensee, sont ame ou esprit devait lui montrais cela
un fait interressant pour ma part sur la photo,ils sont sur des nuages ou fumee,c est ce que j ai pus voir pour ma part dans tes visions ,car au dessus les amis c est magique tellement puissant je me repete que il n y as pas de mots pour le decrire

trés intéressante comme réaction.

cela ouvre à des questions:
-existe t il des clichés des archanges?
-existe t il des clichés du bouddha? et comment serait il au japon ou au Tibet ou en inde?
-pourquoi lors d'apparition de la vierge à bon nombre de personne(apparition reconnue) personne n'a pris de photo?

bonjour invité, je viens de voir la photo .woua!!!! Il n'y a rien d'autre a ajouter.!!!!