Quest ce que un être Humain , selon vous ????????????

Grand initié

Bien le bonjour et Bien le bon soir!

Trop souvent au cour de mes partages avec les autres (THE OTHERS) , l'ors se que je comparait la vie , les végétaux ,les animaux et tous se qui est vivant , autrement dis , tous se qui est constituer d'élément (tableau périodique) au humain , bizzarrement il y avait toujours quel 'qu'un qui ma disait , mais nous sommes des êtres humain , comme si nous serions des êtres supérieurs, a part , ce que je doute fortement , il n'y a qu'a regarder autour de vous .

J'aimerai connaitre votre opinion sur le sujet ??????

Amicalement votre dabou64.

Petit Scarabé

Supérieur ça dépend de ce qu'on entend par là. Supérieur dans l'évolution c'est un fait et il n'y a rien de péjoratif là dedans, il en faut bien une.

Nous avons un mental plus développé qui nous permet d'avoir une intelligence abstraite et logico-mathématique avec lesquelles nous pouvons philosopher à un niveau élevé. C'est peut-être en ce sens que nous sommes plus haut sur l’échelle de l'évolution (à la fois matériellement et spirituellement), ce qui ne veut pas dire qu'on soit plus élevé en sagesse ou que la vie d'un être humain vaut plus que celle d'une autre espèce.
Elles permettent également et malheureusement de pouvoir crée des armes ou encore de réfléchir à des stratégies militaires complexes par exemple.
Il s'agit d'une force, et donc elle peut être utilisée dans divers direction, bienveillante ou malveillante.

Je pense qu'il est temps d’arrêter de sous-estimer l'humain ou de le voir de manière négative parce que pour certains l'inverse serait le signe d'une forme de mégalomanie et d'égoïsme/centrisme alors qu'il n'y en a pas. Bien-entendu ces dernières lignes ne sont pas pour toi Dabou, étant donné que tu n'as jamais dit que l'être humain était inférieur ou mauvais.
Chaque espèce à son rôle à jouer et ses caractéristiques propres et l'assume, étrangement j'ai l'impression que nous sommes ceux qui l'assumons le moins.

Initié

L'être Humain est, selon moi, la quintessence de toute les autres espèces vivantes sur Terre et même de celles vivants au delà des étoiles...
Les concepts d'infériorité et de supériorité propre à une vision duelle de la réalité sont, d'après moi, un passage transitoire de l'évolution de la conscience humaine.

Grand initié

Drael a écrit:: L'être Humain est, selon moi, la quintessence de toute les autres espèces vivantes sur Terre et même de celles vivants au delà des étoiles...
Les concepts d'infériorité et de supériorité propre à une vision duelle de la réalité sont, d'après moi, un passage transitoire de l'évolution de la conscience humaine.

Merci Nyctalope777 dacodac l'optimisme est de mise , et dacodac avec toi aussi Drael il nous font pensée autrement qu'en tant que être humain doté d'une concience. Merci votre opinion m'intéresse. dac

Grand spirituel Confirmé

Salut dadou 64, calin

Pour moi, l'être humain dans son fonctionnement actuel et passé "se croit être (inconsciemment) un survivant perpétuel".

Et la majorité des misères qu'il endure et qu'il fait endurer au monde viennent de cette simple croyance.

L'homme est un être boulimique, atteint d'un esprit compétitif frénétique juste "par peur du manque". Cet état le met au même niveau qu'un virus ou cancer qui n'a pas conscience qu'en tuant son hôte il finira par s'auto-détruire.
Mais comme tout aspect à son contraire, l'homme avec sagesse, si il se débarrasse de cette fichue peur pourra entrer en symbiose totale avec son hôte dans un aspect équilibré et spirituel.

Pour moi l'homme est le seul être capable du meilleur comme du pire, un être qui à la capacité de se muer soi en Ange, soi en Démon ou même parfois en les deux à la fois.

Bonne nuit. bise

Initié

bonjour,
la réponse est dans la question: l'être humain est composé de deux éléments:
l'humain: homo-sapiens sapiens, issu de l'évolution de la lignée des homo-qqchose. Donc un mammifère bipède etc.
l'être: l'élément impalpable qui porte des noms différents suivant la culture: âme, esprit, etc.

Je pense que l'être s'incarne dans l'humain parce que sur la terre c'est l'animal le plus performant (mains préhensiles, capacités du cerveau, adaptabilité ...) et que l'ensemble produit une symbiose profitable aux deux éléments.
Compte tenu de l'immensité de l'univers et des possibilités d'existence d'autres formes de vie, je pense que l'être s'incarne ailleurs dans l'univers, dans des formes de vie différentes de l'humain.

Initié

double post, désolé. Message à supprimer si possible.

Initié

maxaler a écrit:

maxaler a écrit:: bonjour,
la réponse est dans la question: l'être humain est composé de deux éléments:
l'humain: homo-sapiens sapiens, issu de l'évolution de la lignée des homo-qqchose. Donc un mammifère bipède etc.
l'être: l'élément intangible qui porte des noms différents suivant la culture: âme, esprit, etc.

Je pense que l'être s'incarne dans l'humain parce que sur la terre c'est l'animal le plus performant (mains préhensiles, capacités du cerveau, adaptabilité ...) et que l'ensemble produit une symbiose profitable aux deux éléments.
Compte tenu de l'immensité de l'univers et des possibilités d'existence d'autres formes de vie, je pense que l'être s'incarne ailleurs dans l'univers, dans des formes de vie différentes de l'humain.

Je trouve ta vision de l'humain très intéressante !

Initié

Drael a écrit:: Je trouve ta vision de l'humain très intéressante !

ma vision de l'humain ou de l'être humain?

Grand spirituel Confirmé

être ou ne pas être humain , voila la question ! un humain peut être inhumain , un autre surhumain ..chaque vie sur terre a sa propre destinée et la terre elle même a la sienne ainsi que les étoiles les galaxies etc.. après c'est une histoire d'etc.. angel

Initié

maxaler a écrit:: ma vision de l'humain ou de l'être humain?

De l'être humain !

Invité

Nyctalope777 a écrit:: C'est peut-être en ce sens que nous sommes plus haut sur l’échelle de l'évolution (à la fois matériellement et spirituellement),
...
Je pense qu'il est temps d’arrêter de sous-estimer l'humain

salut Nyctalope777

Je suis en complet désaccord avec ce que tu dit, il existe bien une limite à l'homme qui lui interdit de fait certains niveaux de conscience et qui de fait interdise de penser que l'humain soit situé en haut sur cette échelle de l'évolution et lui condamne par la même occasion toute possibilité d'évolution.

Je m'explique:

Toute conscience passe par l'emploi d'un langage (même de l'emploi du langage primaire*
-voir en fin de post ce que j'entend par langage primaire- et que nous utilisons à tout moment sans nous en rendre compte à moins d'y faire attention)

Tout d'abord notre limitation tiens au fait que nous en tant qu'espèce ne puissions nous passer de l'utilisation d'un mythe (il s'agit en fait notre condition humaine qui interdit que nous puissions nous en passer, contrairement aux dieux s'ils existent, ceux-ci dont on supposera qu'ils ont accès à l'essence même des choses)

Claude Lévy Strauss au travers de son ouvrage "le cru et le cuit" voir son interwiew ici sur ce lien en ce qui concerne cet ouvrage

(interwiew de Claude Lévy Strauss) http://www.ina.fr/video/I05312383

voir son ouvrage en version Pdf ici

http://monoskop.org/File:Levi-Strauss_Claude_Mythologies_1_Le_cru_et_le_cuit.pdf

En ce qui concerne "le cru et le cuit" et ce fil ci : il est question de savoir en quoi le mythe rejoint les mathématiques et de fait s'associe au projet humain et par conséquent limite ses possibilités de façon définitive dont parle quelqu'un que j'ai lu ci-dessous et ce projet étant à priori à considérer différent du projet de toute autre espèce animale .
Cette différence non pas tellement par le fait qu'un animal (voire une simple bactérie) est différent d'un humain en terme de capacités physiques mais dans le fait que l'humain aurai cette mission que n'auraient pas les autres espèces et ramenant l'homme non plus dans ce qui le spécifie autrement (à savoir la liberté de définir lui même un projet supérieur ) mais à ce qui soumet les autres espèces à savoir que chaque espèce possède dans l'idéal un projet "supérieur"

Je cite
Il me semble qu'il y a une différence notable entre être conscient et avoir une conscience.
...
Si par une extraordinaire lucidité j'en viens à considérer mon être conscient et à en juger au-delà d'un moment présent ou d'un gain immédiat et en regard d'un projet, alors j'ai conscience. Mais j'ai surtout la liberté de choisir l'étape prochaine de la conscience par une expérience nouvelle afin de le concrétiser. Il s'agit là d'un avoir de conscience en vue d'un nouvel être conscient que je serais.

Enfin, au-delà de cette extraordinaire lucidité il y a le miracle (façon de parler). Un avoir de conscience n'existe pas autrement que dans la perspective. Comment donc initier une réaction qui serait dans un futur qui n'existe pas en conscience ? Il semble pourtant évident de pouvoir placer l'imaginaire en conscience et cela ne devrait poser aucun problème. Malgré tout on peut interroger l'origine de cet imaginaire et ce qui l'a inspiré.

Pour ce faire je reviendrais sur la notion de vivant. Au-delà d'une description biologique basée sur l'ADN ou l'ARN, je définis ce qui est vivant par ce qui a un projet plus ou moins conscient. Cela va de la simple réaction comme pour les plantes et la plupart du monde animalier, et donc sans réelle conscience ou pour le moins embryonnaire pour certains, jusqu'à l'élaboration consciente d'une stratégie en vue d'un projet sans toutefois être totale.

La stratégie est à comparer à un jeu. Il s'agit de faire comme si en considérant qu'il n'y a pas de "si" au singulier. Ainsi l'avoir de conscience ouvre un champ de possibles pour un être conscient à venir et appelle une certaine liberté. Et ce champ de possible qu'est la liberté qui s'essaie au présent pour le futur je la nomme imagination. L'avoir de conscience est cette extraordinaire capacité à simuler une ou des expériences pour l'être conscient sans que son être ne se confronte à une exo-expérience.


Le projet supérieur de l'espèce humaine qui serai donc la pratique des mathématiques dans toutes ses disciplines mais surtout dans la plus fondamentale de toute :
L'algèbre

Claude Lévy Strauss ramène judicieusement le mythe à un langage.

En ce sens que les mathématiques sont aussi un langage -et rien d'autre qu'un simple langage- au même titre que peut l'être un mythe.

Notre civilisation profite technologiquement parlant de ce mythe qui est diffusé par ses prêtres : les mathématiciens (n'y voyez rien de péjoratif c'est juste pour mettre en parallèle ce que dit Sieur Grothendieck et Claude Lévy Strauss )

À ce propos dans ce court passage de neuf minutes que dit il à propos du mythe ? sinon qu'il s'agit d'un langage complexe qui s'exprime au moyen d'images matérielles comme un Jaguar par exemple voir "le cru et le cuit")

OUI certes le mythe peut parler en une langue employant des mots auxquels nous nous pensons: Le mot en image

...mais c'est aussi ressemblant au fait par exemple quand en maths on parle d'anneau et qu'on imagine un anneau alors qu'en fait il s'agit d'un objet possédant des structures algébriques.

Prenons le mythe de l'origine de la maîtrise du feu par l'humain selon chez certaines tribus donnée en citation dans le cru et le cuit est bien une explication utilisant un langage particulier qui parle d'un Jaguar qui possède autant de rapport entre ce qu'il est et un simple Jaguar dans la forêt et ce que peut être un anneau pour un mathématicien et ce qu'il est pour un homme ou une femme mariée avec l'anneau de mariage par exemple

Ce qui est dit ici ne signifie pas qu'un mythe soit une fable sans pouvoir propre mais au contraire qu'il possède une puissance telle qu'elle organise et diffuse sa puissance sur la civilisation qui se repose sur elle, mais cette puissance (par exemple la puissance du mythe des mathématiques ) n'empêche pas qu'au delà de ce mythe il n'existe pas une civilisation supérieure reposant sur un mythe autrement plus puissant.

Certes on peut dire que toutes les civilisations ont donnés aux mathématiques une place de choix, et donc justifier par ce fait que le projet supérieur de l'humain constitue de développer l'algèbre, ce qui contraste beaucoup avec ces peuplades qui ont privilégiés jusqu'à une époque révolue plutôt un autre type de langage : Celui étudié par Claude lévy Strauss et exposé par exemple dans le cru et le cuit

Cependant il n'est pas sûr que le mythe des mathématiques soit le dernier que l'humanité connaîtra

Les maths n'expliquent pas tout or toutes les sciences (même les sciences humaines) s'expliquent avec des "objets" mathématiques, et il n'est pas sûr qu'ils soit donné à l'humain de définir un autre projet supérieur à celui là: Construire l'édifice de l'algèbre et cela d'autant plus que cet édifice n'est pas totalement constructible

À la différence des fourmis travailleuses construisent la fourmilière et qui définissent le moment où celle-ci serai achevée

Bref en ce qui concerne ce que dit Claude Lévy Strauss, il est clairement dit ICI que le mythe possède un pouvoir et en tant que tel est susceptible de justifier le fait de penser que l'atteinte vers ce pouvoir constitue un projet supérieur en tant que tel

Il semble que pour moi je reconnais à la mythologie "un certain sens du véridique" au même titre que je reconnais aux maths un certain sens du véridique et l'un et l'autre posséder une nature commune mais c'est dans la puissance des mathématiques que je conçois que chez l'humain la construction des mathématiques constituerai son projet supérieur...

  Je cite quelqu'un que j'ai lu récemment et posant la question suivante

Citation :: En quoi le fait d'exprimer le monde en termes de rapports mathématiques fait-il que l'essence de ce qu'on décrit est constitué des mathématiques (au lieu de ne figurer qu'une correspondance) ? Autrement dit : le symbolisme des mathématiques est employé pour décrire non les choses mais leurs relations. Mais cela reste un langage. Cela peut donc relever bien plus de nous, du rapport que nous instaurons au réel, que de ce dernier.
Cela dit, le paradoxe si l'on traite les mathématiques en termes de sens, c'est qu'elles n'ont aucune signification en soi : elles ne disent rien par elles-mêmes ni ce qu'est le monde, mais décrivent comment il est.

C'est exactement ce que je pense mot pour mot. Non le monde n'est pas mathématique effectivement.

Les mathématiques ne disent rien du monde, elles ne sont qu'un langage qui permet de parler à soi même ou discuter avec quelqu'un autrement et mieux qu'un langage primaire* ou littéraire, et si c'est le seul langage qui soit le plus valide pour parler du monde réel on ne peut pas considérer pour autant que ce langage constitue l'essence de la réalité qui nous entoure.

Rien qu'un exemple ici sur ce lien que je traite cette nuit et demain car je n'aurai pas terminé http://www.ilemaths.net/sujet-denomination-644283.html où pour exprimer clairement une chose qui peut se correspondre à un objet réel mais dont l'essence m'échappe et n'ai de lui qu'une vague idée perçue au moyen du dialogue de la pensée par un langage primaire* avant de le traduire en langage littéraire -par exemple le Français- , je suis obligé de passer ensuite (après être passé par le langage primaire puis littéraire ) par ce "méta-langage" (celui des mathématiques) et avant de m'en donner une idée plus "intuitive et conforme" à ce qui m'apparait de sa représentation en temps qu'essence d'un objet réel. Mais cette essence ainsi définie reste une représentation de celle-ci par un langage et non celle-ci en tant que telle.

*Langage primaire: le même type de langage dont parle tout le temps le bébé dans son dialogue avec lui même dans sa tête pour traduire en pensée ce qu'il perçois du monde qui l'entoure, langage que nous employons sans s'en rendre compte avant de formuler une pensée en langage littéraire et par lequel nous nous disons à nous même : je pense telle ou telle chose.

Grand initié

cristophoros a écrit:: Salut dadou 64,

Pour moi, l'être humain dans son fonctionnement actuel et passé "se croit être (inconsciemment) un survivant perpétuel".

Et la majorité des misères qu'il endure et qu'il fait endurer au monde viennent de cette simple croyance.

L'homme est un être boulimique, atteint d'un esprit compétitif frénétique juste "par peur du manque". Cet état le met au même niveau qu'un virus ou cancer qui n'a pas conscience qu'en tuant son hôte il finira par s'auto-détruire.
Mais comme tout aspect à son contraire, l'homme avec sagesse, si il se débarrasse de cette fichue peur pourra entrer en symbiose totale avec son hôte dans un aspect équilibré et spirituel.

Pour moi l'homme est le seul être capable du meilleur comme du pire, un être qui à la capacité de se muer soi en Ange, soi en Démon ou même parfois en les deux à la fois.

Bonne nuit.

EY ton avatar a disparue , est tu en train de te réaliser et tu diparait du monde réel peu a peu , j'adore l'idée de symbiose pourquoi pas apres tous , ne fesons nous pas partie entiere du grand tout.

toi tu dis :
L'homme est un être boulimique, atteint d'un esprit compétitif frénétique juste "par peur du manque". Cet état le met au même niveau qu'un virus ou cancer qui n'a pas conscience qu'en tuant son hôte il finira par s'auto-détruire.

Tous comme dans la matrice , il font le même paralele qui me semble assez juste , dacodac. Perso ma définition cru de l'être humain est :un animal qui a une maladie mental . shocked

Maxaler a ecrit :

Je pense que l'être s'incarne dans l'humain parce que sur la terre c'est l'animal le plus performant (mains préhensiles, capacités du cerveau, adaptabilité ...) et que l'ensemble produit une symbiose profitable aux deux éléments.
Compte tenu de l'immensité de l'univers et des possibilités d'existence d'autres formes de vie, je pense que l'être s'incarne ailleurs dans l'univers, dans des formes de vie différentes de l'humain

. whouais j'aime ceux qui admettre que nous sommes simplement des animaux ,oui des animaux ,et l'idée est tres interressante ,celle que nous avons été choisi pour nos faculter intello ou autre et que ses a nous que revient le défi de se dépasser , voila pourquoi j'aime le partage d'opinion , cela ouvre la porte a toute sorte d'horizon. Je parle d'échange objectif et non dualisme tous est dans le choix des mots.Merci

Grand initié

gil83 a écrit:: être ou ne pas être humain , voila la question ! un humain peut être inhumain , un autre surhumain ..chaque vie sur terre a sa propre destinée et la terre elle même a la sienne ainsi que les étoiles les galaxies etc.. après c'est une histoire d'etc..

Salut Gil83 !

En effet , depuis longtemps je ne m'en fais plus pour l'avenir , le résultat sera celui que l'humanité (nous) aura choisi ,un point ses tout , d'ici la bise

. J'ai été longtemps pésimisme ,car l'ignorance et la peur m'habitait , maintenant si je meurt demain ,aucun prôbleme .

Il n'y a aucune différence entre cette vie et la suivante ,car nous sommes nées , de la précédentes. (Vlad)

Petit Scarabé

hilbertien a écrit:

Nyctalope777 a écrit:: C'est peut-être en ce sens que nous sommes plus haut sur l’échelle de l'évolution (à la fois matériellement et spirituellement),
...
Je pense qu'il est temps d’arrêter de sous-estimer l'humain

salut Nyctalope777

Je suis en complet désaccord avec ce que tu dit, il existe bien une limite à l'homme qui lui interdit de fait certains niveaux de conscience et qui de fait interdise de penser que l'humain soit situé en haut sur cette échelle de l'évolution et lui condamne par la même occasion toute possibilité d'évolution.

Salut Hilbertien,

Je me suis surement mal exprimé. Je n'ai jamais prétendu que l'Homme soit sans limite ou qu'il soit situé au sommet de l'échelle de l'évolution. Nous avons encore énormément de chose à apprendre c'est clair et net, cela peut se voir entre autre à cause de notre comportement et au manque de contrôle de nous même que chacun subit et ressens.
D'ailleurs, moi non plus je n'aime pas trop l'idée d'une évolution plus ou moins avancées, mais il faut reconnaître qu'actuellement on ne peut faire autrement que d'utiliser une notion de hiérarchie pour les connaissances dont nous disposons réellement à notre niveau, c'est-à-dire matériel.

Je pense juste que l'Homme possède ses caractéristiques comme chaque espèce, dont certaines compétences plus développées et d'autres moins que les autres espèces. Seulement les compétences développées nous font naturellement prendre le dessus sur les autres, pour aider à faire grandir dans certains cas, asservir dans d'autres, comme des grands frères ou des tyrans (et oui pour le moment nous régnons en maître ici).

Invité

Nyctalope777 a écrit:: Je me suis surement mal exprimé. Je n'ai jamais prétendu que l'Homme soit sans limite ou qu'il soit situé au sommet de l'échelle de l'évolution.

Ceci dit je suis influencé par le fait que cette nuit j'ai échoué dans la tentative de definir intuitivement l'objet dont je parle là sur ce lien là http://www.ilemaths.net/sujet-denomination-644283.html#fin

et comme je dois m'en servir (sans connaitre vraiment visuellement parlant pour un humain -ce que je suis - à quoi il ressemble ) donc du coup ça m'a démoralisé

mes excuses sincères

Petit Scarabé

hilbertien a écrit:

Nyctalope777 a écrit:: Je me suis surement mal exprimé. Je n'ai jamais prétendu que l'Homme soit sans limite ou qu'il soit situé au sommet de l'échelle de l'évolution.

Ceci dit je suis influencé par le fait que cette nuit j'ai échoué dans la tentative de definir intuitivement l'objet dont je parle là sur ce lien là http://www.ilemaths.net/sujet-denomination-644283.html#fin

et comme je dois m'en servir (sans connaitre vraiment visuellement parlant pour un humain -ce que je suis - à quoi il ressemble ) donc du coup ça m'a démoralisé

mes excuses sincères

Il n'y a pas de souci Hilbertien ! Smile

Grand spirituel Confirmé

dabou64 a écrit:: Perso ma définition cru de l'être humain est :un animal qui a une maladie mental .

Salut Dadou 64, calin

Un animal atteint d'une maladie mentale dis-tu?
Voyons essayons d'analyser ça:

"L'être humain est le seul animal qui asservi, manipule ou détruit la création à son seul avantage".

Cela en fait vis-à-vis de la création, un esclavagiste, un manipulateur, un assassin, un destructeur, un profiteur.....et j'en passe....

Un animal souffrant de maladie mentale as-tu dis?

Si on le considère comme "un adulte", tu as certainement raison, mais je doute qu'il soit adulte.....Moi, j'aurais plutôt tendance à le voir tel un enfant qui n'a rien changé depuis le temps où il se promenait en couche culotte à la crèche, en s'écriant tout "sur de lui":

"C'est à moi ça!" "C'est mon mien!"

On pourrait me trouver pessimiste mais ce n'est pas le cas, en fait depuis peux j'ai beaucoup d'espoir, je vois de plus en plus de femmes et d'hommes qui s'éveillent à leurs responsabilités, qui deviennent adultes.
Je vois de plus en plus d'enfants progressé vers la maturité, de futurs jardiniers en symbiose avec leur environnement qui ne rejettent pas pour autant le progrès si il est en accord avec le bon sens paysan (bien commun).

Qu'est-ce-que le bon-sens paysan?

Un exemple:

Pour info: dès qu'un enfant naissait, "le paysan" plantait deux arbres pour ce dernier, un en prévision de la dot de mariage de ses futurs enfants (pour faire fabriquer les meubles) l'autre en prévision du cercueil dont la descendance de sa descendance aura besoin le jour de son décès.
J'avoue qu'avec notre mode de vie ce n'est plus au gout du jour mais ce n'est qu'un exemple.
Mais ne pourrions pas nous servir des forêts qui jouxtent nos villes à cet effet?
Cela éviterait le transport par camions sur les routes quand ce n'est pas les mers, la pollution bête et gratuite, les prix exorbitants....
C'est juste ça le bon sens-paysan et cela pourrait s'appliquer à énormément de secteur de nos vie.
Autre exemple: la viande allemande et l'engraissage des veaux français en Italie qui reviendront après un aller retour dans vos assiettes, on pourrait légitimement se poser la question du pourquoi une telle aberration (peut être pour contourner les normes de sécurités française en matière d'engraissage? (hormones ou autres?)).
Question légitime et histoire pas très claire qui mériterait plus de transparence sur l'intérêt de tels process..........
Là aussi on pourrait "obliger" par nos comportements d'acheteurs à faire preuve de bon-sens paysan.
bonne journée ou nuit mon ami.

Ps: je n'accuse personne, je me pose simplement des questions!

Grand initié

Bien le bon jour et Bien le bon soir !

Je vois que nos vision de l'ensemble (humanité) est similaire , je n'aurai pu l'expliquer aussi bien , le bébé en couche culotte elle est bonne celle la . Trop d'exemple confirme ses propos , et je vois que tu apporte des solution , digne d'un esprit créatif. trop d'entre nous juge et condamne sans rien apporté en contre parti . Comme des solution peut être .

La conscience humaine ,est sans nul doute l'une des erreur les plus tragique de l'évolution, nous sommes devenue trop conscient de nous même , la nature a crée un aspect d'elle même qui ne lui appartien plus ,nous sommes des créatures qui ne devrait pas exister ,selon les loi naturelles nous sommes des chose obsèdé par l'illusion d'avoir un moi, cette accumulation de sensation et d'expérience sensorielle ,des chose programé avec l'assurance que chaqun d'entre nous est une personne , alors que le vérité ses que nous sommes personnes. La seul; issue convenable sa serait de refuser de pourquoi on est programmer ,de ne plus se reproduire et marcher main dans la main vers notre instinction,notre dernière nuit ,frère et soeur votant ensemble la rupture d'un contrat abusif. (UN PESSIMISME)

Vous savez nous sommes cette (humanité) et je demeure optimisme ,tous comme toi mon ami , et depuis que j'ouvre les yeux (les yeux du coeur) nul doute le vivant vivra , l'humanité ,on verra ! mais nous ne fesons que vivre une parcelle infiniment petite de cette grande roue de l'existence (existence qui n'a rien a voir avec les êtres humain d'aujourd'hui),et je ne crois pas que l'être humain sous sa forme actuelle ne soie que rien d'autre ,qu'un élément de passage comme tous le vivant qui nous entoure . Il n'y a qu'un être humain convaincu d'être supérieur qui croie que nous sommes l'espèces la plus évoluer.

Amicalement votre Dabou64!

Grand spirituel Confirmé

Salut Dadou 64, calin

C'est marrant les synchronicité, "vidéo visionnée ce soir", à chacun de se faire son avis par des recherches personnelles en rapport avec ce qui y est dit wink

:

Cette vidéo porte un regard très réaliste sur l’avenir de notre planète

Merci pour ta "réponse sincère", ai espoir "on va y arriver!"

lumiere

Ps: N'oublions pas que pendant la guerre ce sont nos multitudes de petits paysans (bien souvent femme vue que les maris était aux travaux forcés) qui ont supporté l'effort de nourrir nos populations, beaucoup l'ont fait gratuitement et illicitement vue que la richesse du pays était capté pour soutenir "l'effort de guerre allemand"!
Et même si les gens étaient mal nourris (dénutris), "grace à eux" très peux sont morts de faim.
"L'autonomie et la souveraineté alimentaire" ce n'est pas rien! "C'est vital!"
Si demain il devait par malheur arriver une telle catastrophe ce ne sont pas les grandes surfaces qui vous nourriront (ce ne sont que des intermédiaires) mais bien nos bon paysans dont 99.9 % du peuple est issue!
Oui! vous m'avez bien compris nous sommes presque tous issues de ligné paysanne!
Et en voyant ce qu'on voit de nos jours, "il y a vraiment de quoi en être fier!"

Petit Scarabé

Comme maxaler a dit dans être humain, il y a le mot humain. L'humain est l'enveloppe dans laquelle il y a une ''ame'' a l'intérieur. (Comme quoi on est tous des Kinder Surprise Very Happy

)..

Comme la majorité d'entre vous, je ne pense pas que l'humain soit supérieur ou inferieur aux autres êtres de cette planète. La majorité des gens pensent que le fait de pouvoir communiquer avec la parole et l'écrit, mais aussi qu'on manifeste des émotions ou des sentiments que d'autres espèce ne peuvent comprendre que cela fait de nous des être supérieurs.

Comparer les corps physique (animaux, vegetaux, etc), c'est comme comparer un carré à un cercle. On peut essayer de les rapprocher en regardant le coté physique: ce sont juste des formes. Mais si tu vas au-delà des formes, la tu vois qu'il y a plein d'autre choses. Et, on comprends aussi qu'un carré ne pourra jamais comprendre un cercle, a moins qu'il ne le deviens lui-même ou qu'il abandonne une partie de sa nature. Bref, l'humain aborde souvent les autres espèces avec ses yeux d'humain, qu'il les juge avec ses principes d'humain, qu'il impose sa vision d'humain aux autre espèces.On ne pourra pas jamais savoir si notre chat ou notre chien a une vision bien specifique de nous (humains). On peut sortir plein de theories...

Pardonnez aux humains, a nous tous, pour nos bêtises ou connerie... On n'a pas vraiment le choix. C'est avec les erreurs et les gaffes ou le baffes, qu'on apprends. Celui qui n'a pas fait d'erreur ne pourra jamais s'améliorer.

jap

Grand initié

Bien le bon jour et Bien le bon soir!

Merci un autre gifle au visages . pffff

Grand initié

dabou64 a écrit:: Bien le bon jour et Bien le bon soir!

Un regard optimisme , tu sais papillon , tous ce qui vie est composé a 99 pour 100 , des même élément , donc pas si différent ,Au plaisir

amicalement votre dabou64 !

Grand initié

dabou64 a écrit:

dabou64 a écrit:: Bien le bon jour et Bien le bon soir!

Un regard optimisme , tu sais papillon , tous ce qui vie est composé a 99 pour 100 , des même élément , donc pas si différent ,Au plaisir

amicalement votre dabou64 ! merci christophoros pour le docu .tres intéressant et très pessimisme. (droit dans le mur)

Petit Scarabé

Merci pour la video dabou64 !

Simple petite question, j'espere ne pas trop faire hors sujet... Dans vos posts, certains on comparé l'Humain a un bambin ou a un enfant. Qu'est-ce que c'est qu'un être humain dit adulte? Razz

» la spiritualité evolue avec l'etre humain... ?
» La vitamine C - ce qu'on nous cache.
» Pensez-vous être accueilli par vos proches (familles & amis) décédés à votre mort?
» Arrêtez de vous plaindre, car cela peut toujours être pire! nous disent-ils
» Quest-ce que le don ?