LA GUERISON A DISTANCE PAR LES PYRAMIDES ET ONDES DE FORMES

Leptitmousse, je suis tout à fait d'accord concernant l'émission possible d'énergie vitale par la pyramide encore qu'il faille considérer la capacité liée à sa taille. Une pyramide de 30 cm sera très loin d'avoir la puissance d'une pyramide égyptienne. Il y a quelque temps, j'avais imaginé et construit une pyramide de bonne taille de manière à la suspendre au dessus du lit avec une grosse mèche en coton partant du centre de gravité jusqu'à toucher le dessus de lit de manière à diffuser l'énergie vitale. Je me suis ravisé, n'ayant pas eu le temps d'évaluer l'action bénéfique ou non sur le long terme. 

Radiesthésie / radionique:

Sous condition de posséder une capacité énergétique, la radiesthésie permet d'obtenir toutes les réponses possibles.

La radionique utilise, en complément de la capacité nécessaire, des supports pour cibler un certain nombre de réponses particulières puisque les disques correspondent à chaque sujet d'intérêt. Il n'est donc pas nécessaire effectivement d'interroger puisque chaque disque indique la finalité, le cerveau intégrant donc naturellement, par la vision, la nature de ce que l'on cherche.

C'est donc un support de plus comme bien d'autres. Cela ne change pas les fondamentaux. C'est surtout un bon moyen de compliquer un domaine qui est fondamentalement simple du moment que les questions sont posées avec précision mais je comprends aussi que ces disques puissent aider sauf si le mode d'emploi est tel qu'on finisse par ne plus s'y retrouver, à chacun de voir.

Je reprends quelques items de ton message précédent:

 rythme correct (potentiel énergétique) montant et descendant: signification?.
travailler dans le physique, le sensoriel, l'énergétique, à partir de quoi et avec quel effet?
L'énergie passe ou ne passe pas, entre quoi et quoi?
4 ensembles d'énergies?
4eme et 6eme cercles, même finalité: l'énergie passe ou ne passe pas
7 eme cercle: donne la fréquence électromagnétique au sens large alors que rien ne prouve actuellement que l'énergétique vital se situe à l'intérieur de ce spectre.

Je souhaite que tu clarifies ces différents points.

Posséder un taux vibratoire trop élevé n'est pas un inconvénient (sauf peut-être s'il passe par action extérieure à plusieurs millions d'unités Bovis, problème éventuel des pyramides égyptiennes), on n'enlève surtout pas d'énergie, c'est la baisse énergétique qui est problématique puisque l'organisme souffre.

Dans le domaine des soins énergétiques, nul n'est besoin de quoi que ce soit autre qu'une identification du moment que l'on possède une capacité mais sans capacité, le résultat obtenu relève de l'effet placebo fortement décuplé par la quantité de matériel utilisé.

OK vous avez raison !!! je vais en rester là !!!
je ne vais pas refaire le cours ici
un seul petit conseil ,,consulter ce que A bientôt
leptitmousse

Leptitmousse, je ne reviens pas sur les cours, il y a simplement des points particuliers à éclaircir, le reste, je connais.

je reviens quelques instants car tout mon texte n est pas inscrit
je disais consulter Chaumery,,Belisal,,Jean de la Foye et vous comprendrez la différence entre radiesthésie et radionique et quand je vois les questions des gens je m aperçois qu' il ne connaisse pas et même si je mets le lien du site ,,il ne s imagine pas à quoi ça correspond et de quoi je parle
je dis et je le répète je ne suis pas venu sur ce site pour faire de la retapes et envoyer les gens sur mon site ,,je dis simplement j explique aux gens à quoi cela correspond et que les gens ne soient plus dans l erreur
il y a plusieurs sortes de pyramides qui suivant leurs dimensions, ont des énergies differnetes qui sont semblables  aux organes du corps  humains quand ils sont en bonne santé
quand ils ont trop ou pas assez d énergie ,,une des pyramide va effectuer un travail pour corriger le trop et le pas assez d énergie et cela gratuitement ,,la pyramide va capter ce qu il lui faut ,,,un autre ensemble de pyramides pourra amplifier cette énergie
pas besoin de Bovis au autre pour contrôler
tu vois cl 777 si j étais venu sur ce site en disant ,,je fais du reiki et jai trouver une position des mains qui donner de l énergie pour un an ;;bin tout le monde aurait été d accord et cela sans preuve
ici avec cette planche je peux TOUT controler   
et quand une nouvelle technique apparait il faut tout prouver ;;tu sais apres 35 ans d avoir prouver ce que les gens ne veulent pas admettre ,,ça devient lourd et meme tres lourd
consulte le site "sans obligation" je verra de quoi je parle
merci et à bientot
leptitmousse

J'aimerai bien que tu répondes à mes questions pour m'éclairer. Repartir sur des généralités ne présente aucun intérêt puisque je connais bien le sujet tel qu'il est présenté.

La différence entre radiesthésie et la radionique, tel que présenté, je connais aussi.

Il y a un seul problème: dans tous les cas, un pendule est utilisé alors venir soutenir que dans un cas c'est le mental qui agit et que ce n'est pas le cas avec la radionique est une simple hypothèse invérifiable et qu'il est facile de contrer.

Je ne discute pas sur les pyramides, je n'ai pas suffisamment d'expérience dans le domaine pour avoir un avis précis, je prends donc note. Il me semble cependant particulièrement dangereux d'utiliser un concentrateur énergétique sans avoir la totale maîtrise du taux vibratoire émis.

Autre point, affirmer que trop d'énergie pose problème et qu'il faut descendre le niveau n'est pas acceptable, il faut donc arrêter avec cette affirmation, j'en suis désolé.

Si tu m'avais affirmé envoyer de l'énergie vitale pour un an, j'aurais tout de suite réagi également.

Je ne suis pas là pour jouer les contradicteurs mais c'est un peu difficile de me faire accepter certaines choses sachant que j'ai quelque peu analysé le domaine en prenant de la distance avec toutes les grandes techniques toutes aussi spectaculaires les unes que les autres.

Je demande donc simplement une certaine cohérence et je voudrais éviter que d'autres se lancent aveuglément dans une technique sans avoir exploré complètement le domaine énergétique.

Ce que je viens d'écrire ne vient pas contredire l'obtention d'excellents résultats avec la radionique, je tiens à le préciser. Il faut simplement s'intéresser à l'essentiel et bien comprendre.

Bonsoir,

leptitmousse a écrit:

je reviens quelques instants car tout mon texte n est pas inscrit
je disais consulter Chaumery,,Belisal,,Jean de la Foye et vous comprendrez la différence entre radiesthésie et radionique et quand je vois les questions des gens je m aperçois qu' il ne connaisse pas et même si je mets le lien du site ,,il ne s imagine pas à quoi ça correspond et de quoi je parle
je dis et je le répète je ne suis pas venu sur ce site pour faire de la retapes et envoyer les gens sur mon site ,,je dis simplement j explique aux gens à quoi cela correspond et que les gens ne soient plus dans l erreur
il y a plusieurs sortes de pyramides qui suivant leurs dimensions, ont des énergies differnetes qui sont semblables  aux organes du corps  humains quand ils sont en bonne santé
quand ils ont trop ou pas assez d énergie ,,une des pyramide va effectuer un travail pour corriger le trop et le pas assez d énergie et cela gratuitement ,,la pyramide va capter ce qu il lui faut ,,,un autre ensemble de pyramides pourra amplifier cette énergie
pas besoin de Bovis au autre pour contrôler
tu vois cl 777 si j étais venu sur ce site en disant ,,je fais du reiki et jai trouver une position des mains qui donner de l énergie pour un an ;;bin tout le monde aurait été d accord et cela sans preuve
ici avec cette planche je peux TOUT controler   
et quand une nouvelle technique apparait il faut tout prouver ;;tu sais apres 35 ans d avoir prouver ce que les gens ne veulent pas admettre ,,ça devient lourd et meme tres lourd
consulte le site "sans obligation" je verra de quoi je parle
merci et à bientot
leptitmousse

Je te comprends et suis de tout cœur avec toi. Chaumery, de Belizal, de la Foye et bien d'autres nous ont montré le chemin, il suffit de le suivre et d'améliorer ce qu'ils ont fait, mais avant d'améliorer il faut les lire et les comprendre, ce qui n'est pas donné à tous le monde.

Les aveugles portent pour marcher une canne blanche, d'autre ne sont pas aveugles, mais ont besoins de béquilles pour avancer dans leur vie, c'est le monde à l'envers et c'est dommage.

Quoi qu'on dise et quoi qu'on prouves, il y en aura toujours qui ne seront pas d'accord avec nous, est-ce pour cela que nous devons arrêter ?? Laissons-les sur la route, sur leur route, et continuons a aider les autres avec notre cœur.

kukai

Kukai, j'apprécie fortement quand tu prends les autres pour des imbéciles!

J'ai posé des questions, j'aimerais bien que l'on me réponde. C'est trop facile de citer les noms des soit disants spécialistes.

J'ai sous les yeux le document de CHAUMERY et BELYZAL: C'EST UN ESSAI DE RADIESTHESIE VIBRATOIRE.

Le pendule universel y est décrit de long en large.

Au lieu donc de prendre pour argent comptant tous les écrits qui ne correspondent en réalité qu'à des essais et des tentatives, posons nous les bonnes questions, approfondissons le sujet, c'est ce que j'essaie de faire depuis quelques messages.

Un essai n'est pas un document avec des affirmations gravées dans le marbre, c'est une base de réflexion, alors réfléchissons sans chercher à fuir en snobant les interlocuteurs.

Chacun a tout à fait le droit d s'exprimer et il est légitime de demander des explications et d'obtenir des réponses.

Quand on ne peut pas les donner, c'est facile aussi de l'écrire, nous ne sommes pas dans des domaines parfaitement détourés mais il faut essayer de rechercher des cohérences.
C'est ça qui est intéressant ici, pas la recopie des élucubrations des "spécialistes".

Je reprends une des questions fondamentales:

Pourquoi un trop plein d'énergie vitale est mauvais pour l'organisme?
Qu'est-ce qui permet de l'affirmer, des exemples concrets, vécus, des témoignages, etc.

désoler si je t ai blessé cl 777 je ne prend personne pour un imbécile 
enfin sache que Chaumery et consorts sont morts des manipulations, qu' ils faisaient avec le soit disant " essai " car manipulant des ondes qu' ils ne voyaient ou ne connaissaient pas
Si tu pense vraiment que la bombe C30 comme vu dans le livre est inoffensive fait quelques essais sur des plantes et tu verra le résultat ( mais comme tu dis c est un essais )
aussi je ne prend pas pour base de notre discussion Chaumery et Bélisal mais la table de radionique citée plus  et les livres de Mme Hoppe avec en complément un site de radionique
maintenant si pour toi une personne qui est hyperactive est en manque d énergie ,,
dit moi ce qu' il est ( je pense qu il a trop d énergie ) je me trompe ????
une personne qui est obèse n a t elle pas un surplus de quelle chose qui ne lui convient pas et qui lui est nocif car tout son corps s'en ressent y compris son cœur qui se fatigue  
un cancer avec métastase ,,n es ce pas un surplus de quelle chose qui ne convient pas ????.
A t entendre je suis dans l erreur ,,, pour toi toutes les personnes malades sont en manque d énergie ,,,,,,,,,,,,c est bien ça
ai-je répondu à tes questions ?
leptitmousse

Bonsoir Cl777,

Je ne veux pas re-entrer dans une polémique complètement stérile ou chacun restera, en définitive, sur sa position, mais enfin, à te lire, on est toujours sur notre faim, je précise.

Après plus de 1 000 messages, toutes tes réponses tournent autour de l'énergie vitale, les domaines détournées, la vérité, les questions fondamentales, il te faut des exemples concrets, etc ... et il faut qu'on réponde à tes questions.

Les réponses qu'on te fais, tu les tournes en élucubrations d'auteurs "spécialistes", et tu reprends tes questions fondamentales, l'énergie vitale, l'appel d'énergie, etc .... lassant.

Dont je répondais à Leptitmousse et non pas à toi, car lui, comme tous ceux qui font de la radionique et de la radiesthésie savent de quoi ils parlent.

Je tiens à te prévenir que je ne répondrais en aucun cas à une réponse que tu feras à ce poste car je reste sur mes positions que tu connais et je n'ai rien d'autre à ajouter, à part qu'un forum est un lieu d'échange et de partage, pas un dialogue de sourd.


kukai

Personnellement, j'ai cru lire un jour que les ondes de formes s'apparentaient aux ondes lumineuses, et pouvaient donc être manipuler par les même moyens tels des prismes ou miroir.
Alors, comment fonctionnent elles sur l'individu quand elles émanent d'une planche dépourvu de ces principes ?
Et que de surcroît l'individu n'est pas sur les lieux ?

lepetitmousse, le message ne s'adressait pas à toi mais à Kukai.

On va finir par y arriver, désolé d'être obligé d'insister.


Déjà, il est très hasardeux de jouer avec le feu dans le domaine énergétique, comme je l'ai dit je me méfie des pyramides et de tout le reste.


Tant que le l'on reste dans le domaine du vivant avec des taux vibratoires restant dans des valeurs raisonnables, pas de gros problème mais qui peut mesurer actuellement l'émission énergétique de n'importe quel appareil? personne puisque aucun étalonnage n'a jamais pu être effectué.


La problématique est celle là: comment peut on considérer qu'un trop plein d'énergie au 
sens "vivant" du terme est néfaste pour la santé?


Il n'est pas néfaste, sinon il y a longtemps que je serais six pieds sous terre mais cette énergie doit rester dans les limites du raisonnable ce que fait naturellement l'organisme, c'est de l'énergie vitale "bio".


En dehors du vivant, on ne sait pas si le "matériel" émet de l'énergie ou en absorbe. Si les plantes crèvent, c'est peut-être et même très certainement une aspiration d'énergie, une baisse de potentiel induite.


Il y a donc des individus qui jouent aux apprentis sorciers et plus grave diffusent l'information en émettant des bouquins et les utilisateurs potentiels considèrent les informations comme étant scientifiques puisque émises par des "spécialistes".
Alors mentionner une rayon vert négatif que l'on ne maîtrise pas est extrêmement dangereux.

La table de radionique: on va arrêter de mentionner ce sujet: c'est une aide pour la radiesthésie.

Bon exemple de la personne hyperactive:


Une personne hyperactive peut posséder un taux vibratoire faible et à l'inverse une personne fatiguée peut avoir un niveau correct. Il n'y a pas de relation évidente et automatique entre les deux puisque physique et énergétique sont interactifs mais avec des différences.

C'est vérifié et revérifié personnellement avec le retour des personnes soignées. Pour maîtriser l'énergétique, un élément fondamental est la perception instantanée du potentiel de chaque être vivant. Potentiel normal: pas d'identification, potentiel inférieur à la normale: identification de l'appel d'énergie même à grande distance.



Une personne obèse peut très bien avoir un taux vibratoire correct et je le vérifie à longueur d'années.

Un cancer n'induit pratiquement pas de baisse énergétique, les cellules en développement trompant le système immunitaire.
Un niveau trop élevé n'est pas non plus une caractéristique du malade.

Toutes les personnes malades ne sont pas en manque d'énergie.
La baisse énergétique se produit lorsque l'organisme se défend, il faut donc une réaction du système immunitaire, et qu'il consomme plus d'énergie vitale qu'il peut en absorber.
Le déficit local s'explique par la relative lenteur de la circulation d'énergie à l'intérieur de l'organisme.
C'est la raison pour laquelle on obtient quelquefois des résultats spectaculaires et instantanés en effectuant une compensation directe localisée. L'afflux d'énergie est tel que l'organisme se "réorganise" dans les secondes qui suivent. (un certain nombre de cas constatés mais pas la généralité).


J'espère avoir clarifié le sujet.

Kukai, j'ai passé en revue une bonne partie de la littérature sur l'énergétique au début, avide d'en connaitre un maximum mais j'ai constaté énormément d'inexactitudes après avoir vérifié un certain nombre de points. 
Je répète donc: j'ai un esprit et un comportement scientifique, alors recopier des pages de bouquins présente pour moi aucun intérêt tant que je n'ai pas vérifié et revérifié.
Je m'exprime donc sur la radiesthésie et sur l'énergétique vital que je maîtrise et je laisse aux autres les domaines invérifiables mais qui ne manquent pas d'intérêt. Je reste simplement, pour une question de disponibilité, sur un sujet qui m'est cher.

Que signifie savoir de quoi on parle?

Celui qui n'a pas la perception de l'appel d'énergie, qui n'a pas déjà constaté qu'un pendule "écrou ficelle" tourne à l'horizontale à grande vitesse en demandant de le tenir fermement pour ne pas qu'il s'échappe, qui n'a pas exercé depuis un certain temps des soins énergétiques avec succès et grande efficacité doit encore se poser beaucoup de questions dans le domaine énergétique et ne pas se contenter de la lecture des bouquins.
Encore faut-il avoir l'esprit curieux, expérimenter, à l'aveugle au début, analyser, se poser des questions en permanence, recouper les résultats et synthétiser, bref à défaut d'une démarche complètement scientifique, faire en sorte que la démarche s'en rapproche.

Je ne vois donc pas où se situe le dialogue de sourd puisque mon message ne fait pas que deux lignes et est argumenté.

Bonjour,

Grégoire a écrit:

Personnellement, j'ai cru lire un jour que les ondes de formes s'apparentaient aux ondes lumineuses, et pouvaient donc être manipuler par les même moyens tels des prismes ou miroir.
Alors, comment fonctionnent elles sur l'individu quand elles émanent d'une planche dépourvu de ces principes ?
Et que de surcroît l'individu n'est pas sur les lieux ?

Là, on rentre presque dans l'irrationnel, comme les ondes de forme n'ont jamais été prouvée et reconnues par la science, elles sont classées comme propos "farfelu", comme au siècle dernier quand on disait que la terre est ronde, etc ..., bien que, si on se penche un peu sur les ondes de forme, on peut s’apercevoir que les physiciens commencent à se pencher sur ce "problème" et font des essais, à preuve, les travaux du Dr Souriau sur les ondes de forme.

Tous les scientifiques qui se sont avancés à parler de radiesthésie, magnétisme ou onde de forme avaient atteint la retraite et ne risquaient plus les sarcasmes de leur cher "collègues", et pour n'en citer qu'un célèbre, le professeur Rocard. Il en est de même pour toutes les choses qui "dérangent", tels les OVNI, les pilotes de ligne ou autres militaires n'en parlent que qu'en ils sont à la retraite.

Pour le professeur Rocard, Wikipedia cite :

En 1973, à 70 ans, il quitte le laboratoire de physique de l'École normale supérieure et Jean Brossel prend sa succession à la direction. En 1981, dans la dernière partie de sa vie, Rocard concentre son intérêt sur les faibles valeurs du magnétisme et le biomagnétisme. Il mène des recherches sur la sensibilité des sourciers, selon lui capables de déceler une variation de magnétisme de l'ordre du milligauss. Cela lui vaudra les foudres de l'Union rationaliste notamment, et lui coûtera un fauteuil, quasiment réservé, à l'Académie des sciences. Il faut admettre que, bien plus que le caractère insolite de ses recherches, c'est la mauvaise qualité de ses expérimentations qui lui vaudront de telles critiques. L'ouvrage La science et les sourciers, par exemple, est truffé d'erreurs expérimentales surprenantes qui servent d'exemples pédagogiques pour illustrer des erreurs classiques.

Mais revenons au Dr Souriau, physicien, qui n'est pas à la retraite et qui tente une expérience avec deux types d'émetteurs : le disque équatorial et l'émetteur des cercles réciproques de Jean de la Foye.

Son expérience se base sur les champs décrits par Emile Pinel. L'expérience avec le disque équatorial est de changer un métal non magnétique en métal magnétique. Pour une meilleure compréhension, si on prend un boulon en aluminium et qu'on approche un aimant, il ne se passera rien, par contre si on prend un boulon ferreux et qu'on approche un aimant, celui-ci sera attiré par l'aimant et "collera" à se dernier.

L'expérience avec le disque équatorial est de changer la composition du boulon aluminium pour qu'il soit attiré par un aimant. Expérience réussie. Le boulon aluminium qui n'était pas attiré par l'aimant l'est après son exposition au disque équatorial de Jean de la Foye, et ce n'ai pas un essai mais une réalisation.

Donc, si on peut changer l'aluminium en fer pour cet exemple, les dessins sur une planche bien manipulés par un professionnel de la radionique ne poseront aucun problème à transmettre une onde à une personne qui n'est pas "là" physiquement mais qui est "représentée" par son "témoin".

Ce n'est pas la peine non plus de prendre quelque chose d'aussi "sophistiqué" pour transmettre une onde à une personne, et on peut aussi se poser la question : comment fait un magnétiseur pour magnétiser une personne qui n'est pas devant lui "physiquement".


kukai

Désolé Kukai, mais je ne peux pas laisser passer tes affirmations.
Décidément tu ne fais rien pour apaiser les échanges.

Tu devrais te relire:

On peut changer l'aluminium en fer? depuis quand? L'aluminium est en position 13 sur le tableau périodique des éléments, le fer en position 26, belle performance! prix Nobel à la clé.

Comment est-il possible, à partir d'une expérience d'évolution supposée de l'aluminium amagnétique en aluminium magnétique, d'affirmer que cela ne posera aucun problème à un "professionnel" de la radionique de transmettre une onde à une personne? avec des dessins bien manipulés?

Désolé de te le dire mais c'est n'importe quoi.

Grégoire, il y a effectivement des écrits estimant que l'énergie transmise est déjà vibratoire, ce qui semble le cas puisque c'est une transmission à distance.

Se trouvant dans le spectre électromagnétique?

Ayant baigné plus de 40 ans dans le sujet électromagnétique, je me suis bien sûr posé de nombreuses questions.

Pour que l'information puisse transiter sur de très grandes distances, il faut être dans le domaine des très grandes ondes, dans le très bas infra rouges mais il y a un problème:
L'onde se disperse très vite et "arrose" la terre entière. Pour qu'elle soit porteuse d'une énergie, il faut une puissance considérable mais la diffusion va être omnidirectionnelle, c'est donc impossible puisque le "faisceau" est dirigée vers la personne et elle uniquement.
C'est donc directionnel mais si ça l'est, nous sommes de l'autre côté du spectre avec des distances de transmission réduites.

A mon avis, cette énergie telle que je la perçois au quotidien est "vivante" avec le sens: mise au service de la vie mais n'est pas directement liée au spectre électromagnétique connu scientifiquement.

Au sujet de l'émanation de la planche: ce n'est pas la planche qui émet mais celui qui est à proximité, exactement comme avec les photos que j'ai devant moi actuellement.

Il y a ouverture d'un canal de transmission, une forme de syntonisation avec pour image le poste de radio mais là ce n'est pas le récepteur qui se cale sur le signal mais l'émetteur.
Le signal est focalisé pour toucher uniquement sa cible sans dispersion, c'est donc très particulier.

Bonjour,

Cl777 tu es trop fort ....comme tu cites : tu ne peux pas laisser passer mes affirmations ....

Bon soyons sérieux, si j'ai écrit ce sujet, c'est que j'ai vérifié, je n'écris pas n'importe quoi comme tu sembles l'imaginer. Mais avant de nous expliquer ta ritournelle qui revient comme un moulin à prière bouddhisme, je vais éclairer ta "bougie".

Auteur : Dr Laurent Souriau
Le livre : Les ondes de formes vues par un physicien
Editions Servranx

Test reproductible par n'importe qui, même par toi ....

Vidéo du physicien montrant l'expérience :

http://physiqueodf.free.fr

Mais je doute que cela puisse te convaincre, car ça remet en doute tes 40 ans de baignade, et d'un coup, la baignade est froide .....

Que tu y crois ou n'y croit pas, d'autres s'y sont essayé et ont réussi, ce que je me propose de faire l'année prochaine, mais ne t'inquiètes pas, je ne te communiquerais pas mes constatations.


kukai

PS : Je vois que tu ne connais pas les champs H1, H2 et H3 d'Emile Pinel ... mais personne n'est parfait.

Sans chercher d'explications mais juste une réponse :
Lors de la première phase d'utilisation de la planche, c'est à dire le diagnostique avec les cercles : qui produit la réponse ?
Réponse A : La sensibilité unique du radiesthésiste.
Réponse  B : La planche uniquement du a sa conception.
Réponse C : Les deux.

Lors de la dispense des soins ou de la transmutation décrit dans le livre : qui produit les soins vers le sujet ?
Réponse A : La sensibilité unique du radiesthésiste.
Réponse  B : La planche uniquement du a sa conception.
Réponse C : Les deux.

Je ne cherche que les réponses. Juste pour avancer dans ma pensée.
Merci Kukai et Lepetitmousse. 
Pour CL777, je connais deja ta réponse

Bonjour Grégoire,

Pour la planche, je ne la connais pas bien, je pourrais te répondre, mais je laisserais ce soin à Leptitmousse tout en connaissant sa réponse car il est je le pense, comme moi.

Mais, quand même, apportons un début de réponse mais sous une autre forme.

Sur un graphique émetteur quelconque, prenons par exemple le graphique émetteur de  Herrinckx à 4 losanges, un émetteur puissant en radionique, un radiesthésiste après recherche sur une personne a une onde à lui envoyée, cette onde est une onde de couleur verte et doit être émise, toujours d'après la recherche, entre 3 heures et 4 heures du matin.

Le radiesthésiste ne va pas se lever toutes les nuit à 3 heures du matin, transmettre l'onde jusqu'à 4 heures et retourner se coucher, il va plutôt se servir du graphique du "filtre horaire de Joannès". Il écrira donc sur ce graphique le jour, l'heure de début et l'heure de fin, et tout se passera comme si il était là, l'onde sera envoyée à l'heure écrite et s'arrêtera à l'heure finie.

Ce n'est donc pas le radiesthésiste qui va envoyer l'onde de couleur verte mais le graphique émetteur.


kukai

Merci Kukai 

Kukai, tu voix, croire que l'on peut transformer l'aluminium en acier permet ensuite d'affirmer n'importe quoi.
Tu aurais dû rebondir sur ce que j'ai écrit et essayer de me prouver ce que tu avances.
Il faut donc un minimum de sérieux dans nos échanges.

C'est beaucoup trop facile de citer telle ou telle publication sans même avoir le recul et l'expérience nécessaires pour vérifier la véracité de ce qui est écrit et c'est ce que tu fais, j'en suis désolé.

C'est de cette manière que se propage n'importe quoi dans le domaine énergétique et que l'on est pris pour des rigolos par les instances officielles.

Très bien l'onde à émettre entre 3 et 4 heures du matin, heure d'été, d'hiver, du soleil?
Très bien aussi le coup du filtre horaire, du graphique émetteur, de la couleur verte.


Kukai, un peu d'analyse et surtout de pratique énergétique, c'est vraiment le plus important.

Kukai ne prétend pas transformer l'aluminium en acier 
Juste le rendre sensible a un aimant comme le décrit l'experience
C'est différents tout de même 

Bonsoir,

cl777 a écrit:

Kukai, tu voix, croire que l'on peut transformer l'aluminium en acier permet ensuite d'affirmer n'importe quoi.
Tu aurais dû rebondir sur ce que j'ai écrit et essayer de me prouver ce que tu avances.
Il faut donc un minimum de sérieux dans nos échanges.

C'est beaucoup trop facile de citer telle ou telle publication sans même avoir le recul et l'expérience nécessaires pour vérifier la véracité de ce qui est écrit et c'est ce que tu fais, j'en suis désolé.

C'est de cette manière que se propage n'importe quoi dans le domaine énergétique et que l'on est pris pour des rigolos par les instances officielles.

Très bien l'onde à émettre entre 3 et 4 heures du matin, heure d'été, d'hiver, du soleil?
Très bien aussi le coup du filtre horaire, du graphique émetteur, de la couleur verte.


Kukai, un peu d'analyse et surtout de pratique énergétique, c'est vraiment le plus important.

Si tu m'avais lu complètement, tu n'écrirais pas ces phrases, car j'ai mis les références, l'auteur, le nom du livre, l'éditions et le site de la personne qui à fait cette expérience.

D'autres radiesthésistes l'on tenté et réussi, ce que je me réserve l'année prochaine tranquillement après les fêtes.

Alors non, je ne propage rien dans le domaine énergétique qui soit sujet à caution et quand à être pris pour des rigolos pas les instances dites "officielles", il faudrait déjà que ces instances "officielles" reconnaisse la radiesthésie ce qui est loin d'être leur préoccupation.

J'ai oublié, par contre, de dire qui était cet écrivain, je rectifie mon erreur :

Laurent Souriau
Docteur es Sciences Physiques
Chercheur indépendant
Spécialisé en ondes électromagnétiques

Comme tu vois, ce n'est pas un charlatan et si tu avais pris le temps de regarder sur le site que j'ai donné la façon dont il attire par un aimant de l'aluminium après son expérience, tu n'écrirais pas ton indignation(??) dont personne ne comprend d’ailleurs.

En plus, je ne prétend pas transformer de l'aluminium en acier, car sinon, on transformerait de l'alu en or ..... et si tu avais tout lu, je parle des champs d'Emile Pinel ...

Nous n'avons pas d'échange, car si tu appels échange le fais de critiquer et d'affirmer haut et fort que ce que j'écris est faux, j'ai au moins l'avantage de faire avancer le débat pour ceux qui nous lisent en citant des exemples, des écrits, des écrivains, bref tout les outils qu'il faut pour permettre de se faire une idée, toi tu ne cites que ton exemple, ta façon de faire, ton appel d'énergie, ce dont personne ne peut vérifier, à part sur un autre poste, tu as cité un livre, l'ABC du magnétisme ..... ton livre de chevet peut être ???

Donc, arrêtons là, et quand tu auras des exemples ne venant pas de toi, nous aurons des échanges pour le plus grand bien de tous ceux qui nous lise.


kukai

Kukai, on ne change pas l'aluminium en fer comme tu l'as écrit. Je me répète: un minimum de rigueur est nécessaire lorsque l'on explique.

Je te cite:


"Donc, si on peut changer l'aluminium en fer pour cet exemple, les dessins sur une planche bien manipulés par un professionnel de la radionique ne poseront aucun problème à transmettre une onde à une personne qui n'est pas "là" physiquement mais qui est "représentée" par son "témoin"." 

Si maintenant Grégoire tu t'y mets, où allons nous.

Si on part dans ce type de dérive, on croit et on écrit n'importe quoi.

Et voilà comment on perd du temps à cause d'une mauvaise relecture de personnes qui sont bornées, désolé de vous le dire.

J'ai appris dans mon métier à ne rien laisser passer, la rigueur étant nécessaire sinon ça ne pardonnait pas.

Il est donc facile de reprendre des auteurs et déformer leur travail en étant parfaitement affirmatif.

C'est comme ça qu'au fil du temps, on finit par gober n'importe quoi.

Je n'ai toujours pas les réponses que j'attendais, l'horaire entre autres.

Cette forme de fuite en avant en citant des bouquins et des auteurs est insupportable, un, peu d'analyse et de travail personnel serait la bienvenue parce que pour l'instant, à part le copier coller de textes, je ne vois pas beaucoup de retour d'expérience personnel.

Les bouquins, tout le monde y a accès. Le retour d'expérience est bien plus intéressant, encore faudrait-il avoir de la matière pour échanger.

A mon avis le problème est bien là.

Bonsoir Cl777,

Je n'ai aucune envie de te répondre parce qu'il n'y a plus de "suspense" dans ce que tu écrits, car je connais déjà ta réponse.

Bonne soirée,



kukai

Bonsoir tout le monde
franchement j avais envie de venir (on me dira c est toi qui voit )
tu sais CL 777 la discussion sur la radiesthésie et la radionique date de 2008 avec les Astya, Argileblanche, hokmah et ici dernièrement Grabitos et son usine à gaz  
Déjà à l époque (2008) j avais poster le lien du site qui parle de radionique ,,ici dernièrement je l ai remis plusieurs fois et apparemment personne ne consulte et j avais déjà explique le fonctionnement de la table et de ses cercles je ne vais pas remettre quelque chose qui est déjà sur ce forum (c est une manière de voir les choses sans les connaitre) on les néglige comme ça pas de soucis  
je pense"" cl 777""que déjà en 2012 tu disais que la radionique est une table pour les radiesthésistes et travaillait dans le monde de l énergie vital ,,j ai expliquer plus haut  la différence entre radiesthésie et radionique mais ........................
mon poste n est pas de savoir si l aluminium sera attirer par l aimant je m en fou,, mon intervention était de faire découvrir quelque chose qui est peu être nouveau ,, difficile à accepter ,,c est vrai je le conçois
je voulais simplement vous faire découvrir une manière simple pour faire un bilan de santé, d une maison , d un commerce
et de rectifier quand cela ne va pas ,,cela gratos pas besoin d énergie humaine
tu sais ""CL 777 """ déjà en 2011 je n avais plus envie de venir sur ce forum car comme le dit kukai on a toujours les même réponses
je ne veux pas te remettre en question ?? ce que tu sais , ce que tu connait  ,est suffisant ???
tu parlais à un endroit d électromagnétisme ,,que cela tu connaissait ,,dans tes réponses c est comme si tu connaissait l électromagnétisme sans connaitre l électricité
quand j ai fait radionique il y a 35 ans j avais comme base ;;que nous sommes poussières d étoiles ,on retrouve cela dans notre sang ,,nous sommes d origine animal avec une souffle en plus ,,si la terre est à cette endroit dans le système solaire avec les dimensions quelle a ,,notre corps a des proportions par rapport à cette terre et aux choses qui nous entourent (comme par hasard les pyramides même réduites )
mon intervention est d informer ,,vous prenez tant mieux ,,vous prenez pas c est du pareil au même
Je vais juste terminer parce que j en ai assez de parler dans le vide
Là où tu aurais où ça aurait dù faire tilt ""CL 777""" c est quand je parlais de cancer avec métastases ,,quand tu dis personne n a trop d énergie ,,,les métastases est quelque chose qui est produit par le corps du cancéreux car même si tu soigne ce cancer c est le corps même de la personne qui le produit ET détruit et FAIT mourir cette personne ,,57 ans c est trop jeune  tu trouve pas
Alors ne vient pas dire que personne n a trop d énergie  
Alors laisse un peu la radiesthésie sur le coté et intéresse toi à autre chose mais le temps n est pas encore venu ,, chacun évolue à son propre rythme
bonsoir à tous

Kukai, désolé mais je trouve dommage cette manière de répondre.

Que l'on soit d'accord ou pas d'accord, je répète, nous sommes dans des domaines non stabilisés.

Aller au fond des choses ou du moins au plus loin est, à mon avis, intéressant mais il faut des informations crédibles étayées, défendues même si on ne comprend pas tout.
Il y a forcément des allers retours, ce n'est pas un problème.

Si tu ne veux pas accepter cette manière de faire, reste sur ton copier/coller de manuscrits, je sais aussi bien que toi procéder de cette manière mais c'est sans aucun intérêt, c'est à la portée de tous.

Par contre que tu témoignes sur tes recherches, c'est intéressant mais j'attends toujours.

leptitmousse, tu devrais un peu analyser au lieu de prendre comme argent comptant tout ce que l'on te propose.

Tes remarques sur l'énergétique et le cancer montrent bien une absence totale de retour d'expérience et donc de connaissances dans le domaine énergétique et tu voudrais me donner des leçons? 

Baratiner sur les forums, c'est bien mais il faudrait un peu de témoignages sur les pratiques et c'est curieux mais il n'y a rien, que de la présentation de tables avec beaucoup de pub.

Echanger sur un sujet nécessite d'avoir une solide expérience et de pouvoir répondre à toutes les questions même si quelquefois ce n'est pas facile.

J'attends d'ailleurs toujours des réponses en dehors de la présentation bien connue de la table de radionique.

J'aurais aimé une clarification et des réponses mais comme tu ne réponds pas à mes questions, je vais le faire moi-même:

Le pendule est-il utilisé sur la table de radionique? réponse oui.

Qui tient le pendule? un humain

Quel est le fait générateur du mouvement du pendule? le bras qui le tient

Qu'est-ce qui commande le bras? le cerveau de l'individu

Qu'est-ce qui donne les informations au cerveau? ???

Sur ce dernier point, toutes les hypothèses sont possibles.

Qu'est-ce qui différencie la radiesthésie de la radionique? une table de référence permettant la concentration de ce qui est en ??? et permettant une réponse du pendule sur les items correspondant à chaque cercle de la table.

C'est donc un outil permettant d'aider le radiesthésiste.

Est-ce que ce je connais est suffisant? non mais je cherche à aller plus loin. Le seul problème: Quand je pose des questions, je n'ai pas de réponse.

Par exemple, parmi les questions: l'heure d'efficacité, entre 3 et 4 h environ
Est-ce qu'un spécialiste va enfin me répondre?

"Alors ne vient pas dire que personne n'a trop d'énergie": 
Si tu avais parfaitement assimilé l'énergétique vital, tu ne ferais pas ce type de remarque, le pire, c'est que j'ai expliqué mais tu ne veux pas en tenir compte, comment veux tu ensuite être crédible dans le domaine énergétique? je suis désolé de te le dire.

Tiens un point assez curieux: j'ai fait un sujet sur les tests de capacité, aucune réponse et des membres s'expriment sur la radiesthésie sans même avoir fait les tests? C'est élémentaire et permet d'avoir facilement un retour d'expérience, c'est autre chose que de parler de "théorie".

La vérité n'est pas toujours bonne à exprimer, ce serait plus simple d'être consensuel et laisser passer mais je suis précisément ici pour expliquer et limiter le grand n'importe quoi qui se développe depuis un certain nombre d'années dans le domaine.

Quand à mon évolution, soit disant limitée, je n'ai pas cessé de faire des recherches, normal j'étais chercheur expert, on ne se refait pas, alors tu peux comprendre mon sourire quand je m'aperçois des grossières erreurs que tu avances.

Un petit complément au sujet des vidéos servant de preuve (l'aluminium "magnétique" comme référence):

http://www.heberger-image.fr/images/74956_164548.gif.html

Si vous voulez j'ai un certain nombre de smartphones en stock, prix d'ami et vite rentabilisés!

Donc prudence...

Salut à tous
Bonjour
CL777 ,,apparemment tu connais pas mal de chose et tu travaille l énergie vitale et l énergétique
Alors comme nous ne connaissons rien et pas grand chose ,,dit nous toi comment tu procède avec l énergie vitale ou l énergétique pour soigner un cancer AVEC métastase
Décrit-nous le personnage que tu es ,un peu ton parcours ,,tes expériences ;;pas tes échecs ,,apparemment tu n en a pas
J écoute !!!!
leptitmousse