La PNL "Pouvoir illimité" de Tony Robbins

Bonjour,

je suis actuellement en train de lire ce livre. Est-ce qu'il y a d'autres l'ont lu et ont optent des résultats avec cette technique?

La PNL est une "technique" comme tant d'autres... proposant une grille de lecture de l'humain... qui heureusement ne saurait s'y conformer totalement...

moi, je pratique ma propre PNL au feeling .. ça marche.

Je crois que le plus important, c'est la confiance en l'autre, celui qui te guide. Aussi, la voix, elle te plait ? une fois, j'en ai tenté une, l'horreur la voix du gars .. pas pu continuer.

La question, c'est : est-ce que ça te convient a TOI ? parce que ça peut ne pas te convenir et tout a fait me convenir a moi ! Donc, la question c'est a TOI que tu dois la poser.

Bonjour, j'ai lu et me suis imprégné de ce livre il y a quelques années. Ce fut pour moi un bouleversement et notamment la 1ere partie (traitant plus de la philosophie et de l'approche PNL (Qu'en fait Anthony R.) que des techniques en détail), a été pour moi une des pièces majeures dans mon élévation intellectuelle - spirituelle - humaine. Je considère cet auteur comme un mentor et recommande à quiconque sa lecture, pour découvrir ou enrichir son propre développement personnel.
Je le classe au summum de mes découvertes littéraires. Il trône dans ma bibliothèque personnelle bien entendu.

De plus, les personnes de tous horizons que j'ai rencontré ayant lu avec profondeur Anthony Robbins - Pouvoir illimité, sont toutes des personnes (comme par hasard) heureuses, épanouies et bienveillantes. A se demander pourquoi !

A bon entendeur,

Belle journée a vous,

- amor -

pouvoir illimité à l'américaine c'est parlant 

On parle bcp de joie , de lâcher prises etc etc pour avoir des " pouvoirs ".

Je sais pas je crois surtout que tout dépend de son âme avant tout et de quel chemin elle veut y faire , dark ou light , voir les deux

C'est un peu comme si on aime ou pas le fruit de l avocat perso j aime pas.
Si j en mange pas serais je dans un handicap ?
Le reste c'est pareil je pense que il faut être dans ça resonance 
Idem dans mon exemple pour la musique je connais des gens il écoute du métal et il ne sont pas démon pour autant par contre je suis pas hyper fan préfère un style plus tranquille avec un son de guitare acoustique lol

Pouvoir du coeur ouvert , pouvoir du coeur fermé
  ou 

Quoi qu'il en soit, l'enseignement de ce livre, a apporté du bonheur à de nombreuses personnes, et plus que cela, un coup de pouce dans leur épanouissement personnel, tout en les aidant à prendre de la hauteur ET point non des moindres, à développer l'amour d'autrui et de soi même : De la Vie dans son ensemble je dirais même.
Alors ensuite, ce n'est pas pour autant que je suis sensible à tout ce qui est dit dedans voyez vous. Lorsque l'auteur parle de son "Dieu" (Chrétien) je ne partage pas complètement sa vision par exemple. Mais au delà de ça, et ce parallèle je le fais pour de nombreux autres cas, je remarque que lorsqu'on se concentre sur les émotions et les sensations derrière les mots (purement humains ceux là j'imagine), nous sommes bien plus proches les uns les autres, que les termes (parfois différents) voudraient bien nous le faire croire.
C'est comme cela que je suis personnellement passé de "Anti institutions religieuses" ou anti dogmes quels qu'ils soient, à bien plus ouvert et tolérant, essayant de lire entre les lignes et à me concentrer sur ce qui nous lie, plutôt que sur ce qui nous divise.

En tout cas, encore une fois, Pouvoir Illimité de Anthony Robbins (qui ne renvoi pas aux États Unis Yan49, ou alors argumentez svp), je pense que lu par tous, dès l'enfance, engendrerait (comme d'autres enseignements j'imagine) un éveil des consciences ou encore un développement collectif de l'Humain, ne serais-ce que par les "pistes" proposées (Dragon).

Je suis tout ouïe si vous avez par ailleurs des recommandations littéraires, ou autres, qui vous tiennent à cœur.

Belle journée à vous,

- amor -

En livre j apprécie Bernard de Montréal , on y trouve quelques vidéos sur youtube.

La pnl n'est pas un pouvoir illimité !

C'est une modélisation de technique qui ont été observée et ou le résultat a été très bon.(bref des gens ont observé pourquoi certains était meilleur que d'autres et en on fait u modèle)

C'est aussi un mode d’emploi de comment nous fonctionnons et donc comprendre comment l'autre fonctionne, du coup la communication passe mieux.

La pnl sert a ouvrir le champs de possible de voir les choses d'une autre manière.
C'est aussi une base pour l'hypnose.

Après cela s’arrête la.

Le titre "pouvoir illimité" c'est fait pour faire vendre....

 
 

Nossolar a écrit:

La pnl n'est pas un pouvoir illimité !

C'est une modélisation de technique qui ont été observée et ou le résultat a été très bon.(bref des gens ont observé pourquoi certains était meilleur que d'autres et en on fait u modèle)

C'est aussi un mode d’emploi de comment nous fonctionnons et donc comprendre comment l'autre fonctionne, du coup la communication passe mieux.

La pnl sert a ouvrir le champs de possible de voir les choses d'une autre manière.
C'est aussi une base pour l'hypnose.

Après cela s’arrête la.

Le titre "pouvoir illimité" c'est fait pour faire vendre....

Je suis d'accord: En lisant ce livre, les lecteurs ne doivent pas s'attendre a pouvoir développer des pouvoirs tels que la télékinésie, le fait de voler, de voir à travers les murs ou encore de pouvoir utiliser 100 % de leur capacités cérébrales. La dessus nous sommes d'accord.
Je remettrais par contre les choses dans un certain contexte: Le titre annonce quelque chose de fantastique, disons. De nos jours, un pourcentage faible de personnes arrive ne serais-ce qu'a prendre du recul sur leur quotidien et la matrice que la société leur impose. La plupart des gens dans notre société sont spectateurs de leur vie en quelques sortes. A. Robbins, via ce livre, propose d'explorer la Programmation NeuroLinguistique afin d'avoir des clefs pour agir dans sa vie. Il est offert d'opérer des changements dans sa vie, et comme tu le dis, davoir une meilleure compréhension des communications externe et interne, pour atteindre de meilleurs "résultats" dans ce que l'on entreprend, le plus en paix ou en harmonie possible.

De ce point de vue, je trouve que ce qui est annoncé est pour la plupart des gens quelque chose d'effectivement fantastique, et en cela, le titre du livre n'est en rien mensonger.

Mais une précision est, comme tu l'a fait, la bienvenue, je pense!

Belle journée à chacun!

- amor -

amor4lity a écrit:

De ce point de vue, je trouve que ce qui est annoncé est pour la plupart des gens quelque chose d'effectivement fantastique, et en cela, le titre du livre n'est en rien mensonger.

Oui comme je pratique la PNL et l'hypnose j'en oublie le coté fantastique que j'ai moi même découvert au début, comme quoi l'esprit oublie vite parfois lol

c'est un peu comme le surnaturel au début c'est presque impossible et par après c'est tellement habituelle que cela devient naturel

 

Aprés une bonne pub pour la PNL que tout invité peut lire, regardons l'autre versant de cette "technique"; ce site:

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article153

il apporte quelques éléments recadrant un peu les choses, il me semble.

Ha lol ces scientifiques qui pensent tout mieux connaitre que les autres (surtout ce site....pour avoir eu des échanges de mails avec eux sur d'autre sujet, en gros on a tord et ils ont raison, bha tout est dit alors....)

En fait a par de la critique ils font quoi ??

N'est ce pas les même scientifique qui disaient que la terre est plate....

J'aime bien le titre la PNL ou l'art de manipuler ses semblables, bha les sciences ou l'art de manipuler ses semblables cela fonctionne aussi non ? Après tout il manipule aussi tout autant que la PNL apparemment, enfin point positif ils admettent que cela fonctionne :-)

Je pense que ce qu'ils n'ont pas compris c'est que peut importe les techniques, ce n'est pas elle qui doit être remise en cause, mais bien à a savoir ce que la personne en fait, et la cela ne relève plus de la science, mais bien de choix personnel.

Manipuler une personne pour qu'elle aille mieux et bien je veux bien être manipulé.

Grosse erreur du site il parle en tant que psychothérapeute, hors ce terme est protégé, donc dire que l'on est psychothérapeute quand on a fait quelques formations en PNL est archi faux, en tout cas c'est illégal...

A les entendre ont ne pourrait même plus remonter le moral a un de nos amis, sous prétexte que l'on a pas de connaissance psy.

Enfin il semble que certain scientifique se borne dans leur dogmatisme et leur matérialiste.

Pour eux l'invisible n'existe pas, avant de prouver que l'air existait, bien sur il n'en respirait pas

bonjour,

et oui la PNL est un outils   de manipulation efficace.

ce n'est pas la PNL qu'il faut juger mais ceux qui la pratiquent.


j'en parle à plusieurs titrent:

-j'ai enseigné il y a  20 ans à des praticiens de PNL er je les ai vu à l’œuvre. Coté manipulateur il n'y a pas photo;c'était un plaisir pour certains .
d'ailleurs c'étaient de trés bon puisque formés au USA, ils ont apporté cette technique en Europe via la Suisse.

-j'ai travaillé il y a longtemps à récupérer et à aider à reconstruire des victimes de sectes. les techniques divers sont utilisés sous couvert de ré-harmonisation entre autre. mais elles détruisent en réalité. La PNL fait partie de ces techniques.


-j'ai noyauté il y a longtemps une secte qui s’intéressait aux "médecines" nouvelles d'ailleurs comme beaucoup de thérapeutes. on intéresse beaucoup les faux gourous.

la PNL est une technique non miraculeuse comme d'autres qui intéresse beaucoup le coté obscure car il n'y a aucune règle de fonctionnement officielle.
le pouvoir n'est qu'obscure quand on parle  de pouvoir.

quand on aide quelque soit la technique il n'y a pas de pouvoir, et il n'y aura jamais de pouvoir.

il est important pour ceux qui parcourent le forum d'avoir une idée la plus objective possible pour essayer d'avoir une idée.

il existe une multitude de techniques plus ou moins efficaces;beaucoup sont des copies
créées pour  piéger et faire de la tune.

on ne peut faire de la pub sans ne pas être responsable, non?

Conclusion la PNL est un très bon outils :-)

Tout comme le couteau ! Faut-il interdire le couteau parce que certain l'utilise pour tuer ? La réponse est bien sur non.

Idem pour la PNL.

Tu parles de responsabilité, tout a fait, aux gens a être responsable, quand on va voir un "spécialiste" on a le droit de ne plus aller le voir si on le trouve "manipulateur" (dans le mauvais sens, car il y aussi manipulation dans le bon sens, mais là on parle d'influence).


Regardons le problème dans l'autre sens si des sectes existent c'est parce qu'il y a des "clients".
Et a ce moment là la responsabilité du client elle en est ou ?
Ha plus facile mettre sa vie dans les mains d'un gourou que de prendre réellement sa vie en main.
Ce n'est pas une question de faiblesse d'esprit, mais bien d'initiative.

bonjour,

si les sectes existent ce n'est pas que parce qu'il existent des clients, trés mauvais comme mot d'ailleurs je dirai plus des fragiles en quête d'idéal.

les sectes existent depuis la nuit des temps car les "beaux parleurs" existent depuis toujours.
pour une secte, il suffit d'un gourou ayant le bagout qui crèe un noyau autour de lui(un premier cercle) tous intéressés par le pouvoir et l'argent.
sur ce premier cercle se greffent des personnes qui sont fragiles et qui recherchent une identité et un certain pouvoir.
puis cela fait boule de neige
rajouter de l'orientalisme, des thérapeutiques à la mode et quelques autres éléments et vous créez une secte.

plus vous saurez  manipuler plus vous vous entourez de bons trés mauvais et  plus cela marche.

la PNL est un outil comme les autres. beaucoup qui la pratiquent sont des bleus en thérapie d'ailleurs mais ce n'est pas que  la PNL l'hypnose d'ailleurs aussi

yan 49 a écrit:

les sectes existent depuis la nuit des temps car les "beaux parleurs" existent depuis toujours.

Donc la PNL n'y est pour rien c'est bien ce que je disais.

Et dire qu'il y a beaucoup de bleus en hypno c'est une croyance ça !
Il a des erreurs comme partout, mais de la a dire que beaucoup sont quasi nul ppffff

bonjour,

il suffit de faire le bilan de toutes les écoles qui forment les thérapeutes en hypnose et on s’aperçoit du manque cruel de sérieux:

-admission de tout un chacun,le seul critère : avoir les tunes pour payer.
-nombres d'heures insuffisantes.
- contenu des cours trés léger faisant confiance aux élèves pour aider lire des livres.
-examen ou diplôme d'école pompeux n'ayant aucune valeur et même parfois payant en plus.
-enseignants légers et insignifiant mais ayant le bagout.

il y a certes des cursus sérieux 10 % mais ils sont rare et principalement universitaire sous forme de diplôme universitaire ou inter-universitaire.

à vouloir de  l'argent facile beaucoup d'école dévalorisent une technique efficace mais nécessitant d'être apprise avec déjà un bagage.

tout cela je peux me permettre de le dire ayant été des deux cotés de la barrière.

d'ailleurs ce n'est pas le fait de l'hypnose mais de toute nouvelle thérapie qui a le vent en poupe.
d'ailleurs les thérapies trop contraignantes non pas de place sauf au niveau du traitement des pathologies lourdes.
d'ailleurs actuellement c'est le coaching qui gonfle la voile.

Es tu de ceux qui pensent que l'hypnose devrait être réservée uniquement au personnel soignant des hôpitaux ? Uniquement ceux qui ont fait des études scientifiques ?

Certes des mauvaise écoles il y en a mais dire que seulement 10 % valent le coup, là je ne suis pas d'accord.

Et des mauvaise écoles pour les enfants il y en a aussi, le vrai problème est donc la pédagogie, mais pas ce qui y est enseigné.

Je ne peux reprendre que les paroles de Finel, qui dit thérapie sous entend une guérison, donc une maladie

Peut-on dire qu'une personne qui a peur de la hauteur est malade ? ben non donc nous ne sommes pas dans une thérapie, mais bien dans de la pédagogie.

De toute façon des élèves qui sortent d'une "mauvaise" école n'auront pas beaucoup de patients, du moins ils verront que cette personne n'est pas très bonne.
Un peu comme un médecin, quand je vois qu'il n'est pas bon, je change, peut importe l'école qu'il a fait !

 

la thérapie quel qu’elle soit devrait être pratiquée par des personnes compétentes et qui ont un bon cursus dans le domaine. et là nous sommes dans un domaine scientifique.

combien de personnes s'installent sans aucun bagage si ce n'est un stage bidon dans une école sans compétence? c'est hélas trés triste et fréquent.
combien font mumuse au thérapeute et font du dégât? énormément car ils ne sont pas formé sérieusement
mais cela n'est pas propre à l'hypnose.

est ce que tu irais faire soigner une personne chère par n'importe qui?

la règle des 10% est une règle fe la nature dictée par le principe de l'iceberg, toute personne devrait le savoir

un thérapeute cela se forme et cela demande du temps;  l'enseignement en CP n'est pas le même qu'en Fac.
penses tu qu'un élève de CP peut réaliser et apprendre ce que étudiant en Fac peut faire??

yan 49 a écrit:

la thérapie quel qu’elle soit devrait être pratiquée par des personnes compétentes et qui ont un bon cursus dans le domaine. et là nous sommes dans un domaine scientifique.

Ben voilà c'est là ou je ne suis pas d'accord.

Alors avant que l'hypnose ne soit prouver scientifiquement, elle était coté ésotérisme, et donc tout le monde pouvait l'employer, du coup qu'elle est prouver alors seulement les scientifique pourrait l'employer.

Si tu as fait de l'hypnose tu sais très bien que c'est un état NATUREL donc pourquoi la nature devrait être réservée uniquement aux scientifiques...

Je connais quelques psy qui sont du même avis l'hypnose ne doit pas être réservé aux médecins.

Regardes certains médecins voient juste leur patient comme rapport d'argent et s'en foute un peu s'ils vont mieux (voir même qu'ils aillent moins bien font leur affaire) veux tu que l'hypnose devienne la même chose, hop patient suivant, et si cela ne marche pas ben c'est pas ma faute c'est le patient qui est mauvais....

Je n'aime pas la sous entendu que parce qu’une personne n'a pas suivi des cours d'école alors elle est mauvaise, moins bonne que les autres c'est archi faux, bien sur tu en trouveras.

Mais les meilleurs se sont formé eux même pas besoin d'école, steve jobs, par exemple.

Tu peux très bien être formé par une très bonne école et ne rien écouter au cours, voir même apprendre juste pour faire plaisir au prof et avoir de bonne notes et quand tu rentre après tu fais comme tu veux, il y a donc matière à la pédagogie, et non a réservé certaine pratique a d'autre sois disant plus "qualité" que d'autres.

Un domaine scientifique tu dis, bah s'ils sont plus malin que les autres et savent eux régler tout les problèmes, alors pourquoi y a t'il de plus en plus de gens qui se tournent vers les médecine alternative....il faut bien l'avouer les médecines classique accusent des échecs...

Mais bon je vois que ce débat tourne en rond tu as ton point de vue et moi le mien !

la notion de science est vaste.

on a trop tendance à assimiler ce mot aux sciences modernes et reconnues d'un milieu bien reconnu.
mais l'ésotérisme est une science, d'ailleurs l'ésotérisme  n'est il pas l'étude des phénomènes visibles et invisibles de la nature, de l'animal,de l'humain et du divin(définition faite par un médecin fils de PAPUS et reconnu un temps à l'académie de médecine).

donc le mot scientifique n'est pas réservé qu'au chimiste ou autre.

TOUTE thérapie doit se voire comme une pyramide:
la base:ceux sont les connaissances acquises
sur cette base on monte cette pyramide d'expérience,de travail et encore de connaissance.
plus la base est large et solide et plus la pyramide sera haute et solide.

il y a des brebis galeuses dans toutes les professions y compris chez les médecins mais il est plus difficile d'être médecin que d' être ou de jouer au thérapeute.
je suis surement mieux placé que toi pour juger le monde médical et celui des thérapeutes.

je dis qu'une personne qui ne suit assidument aucun cours sérieux est incompétente ,dangereuse et irresponsable,non? tu ne le  crois pas?
ton exemple est bidon, tu te ferais ouvrir le bide par le boucher du coin?

ce point de vue que je défend n'est il pas logique et sain?

on ne s'improvise pas thérapeute on le devient,et il y a une exception qui confirme cette règle: le magnétisme, le vrai l’inné

yan 49 a écrit:

je suis surement mieux placé que toi pour juger le monde médical et celui des thérapeutes.

Ha ben voilà tout est dit !

Allez bon monologue, puisque tu sais mieux que moi et tu ne sais même pas ce que je fais, mais pas grave puisque tu as déjà ta propre croyance qui est faites.

ah  et que faites vous le monsieur qui prône:"thérapeute pour tout le monde"?

"TOUTE thérapie doit se voire comme une pyramide:
la base:ceux sont les connaissances acquises
sur cette base on monte cette pyramide d'expérience,de travail et encore de connaissance.
plus la base est large et solide et plus la pyramide sera haute et solide."

qu'en dites vous?

même en France un institut de formation a bien compris pour leur formation:

" L’Institut Français d’Hypnose propose, depuis 1990, des formations à l’hypnose destinées aux professionnels de la santé (médecins, psychologues, chirurgiens-dentistes, kinésithérapeutes, infirmières, sages-femmes etc.)."