PETITION au Parlement Européen
pour l’Abolition de la VIVISECTION
L’expérimentation animale est un scandale pour la sauvegarde de la santé des citoyens.
De très nombreux chercheurs déclarent publiquement que les données recueillies sur les animaux sont
... inutiles et trompeuses pour la recherche médicale humaine - EN RAISON DE L’INSURMONTABLE
DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE, ANATOMIQUE, PHYSIOLOGIQUE ET MÉTABOLIQUE PARMI TOUTES
LES ESPÈCES ANIMALES.
Des substances débilitantes, cancérigènes et létales pour une espèce, peuvent se révéler sans danger
ou voire bénéfiques pour une autre et, avec la vivisection, il n’est jamais possible de prévoir la réaction
humaine. En Italie, rien qu’entre 1972 et 1983, la vente de 22.621 spécialités médicinales qui avaient
passé les contrôles de l’expérimentation animale a été révoquée. (Bulletin d’information sur les
médicaments, Ministère de la Santé, no.8, 08/83).
Les chercheurs qui aujourd’hui utilisent des méthodologies alternatives pour la production de
médicaments, doivent néanmoins recourir à la vivisection à cause des obligations bureaucratiques,
avec le risque d’invalider des thérapies utiles pour l’homme, mais nuisibles pour les animaux, et
d’approuver des thérapies inoffensives sur les animaux mais inefficaces, toxiques ou létales pour
l’homme.
Dans les dénonciations des préjudices collatéraux graves ou létaux, un argument de la défense est,
d’une part, que « tous les tests de loi ont été observés » et, d’autre part, que l’on reconnaît
« l’incertitude de l’essai sur les animaux », parce que l’homme réagit souvent de manière différente.
Les médicaments sont testés pendant quelques années sur l’homme aussi, mais en ce qui concerne
les graves effets collatéraux à long terme (cancérigènes, sur le foetus, sur la fertilité, etc.) on se base
encore sur l’expérimentation animale.
L’étude des maladies humaines sur les animaux a été également déclarée inutile. On accomplit
d’énormes efforts pour les modifier, même avec des gènes humains, parce que, justement en tant que
différents, ils ne donnent pas de résultats utiles à l’homme. Pendant des décennies on essaie de leur
inoculer des maladies qu’ils n’attrapent pas ou qui ont un cours extrêmement différent.
En outre, la vivisection altère sensiblement le métabolisme des animaux (déjà très différent du nôtre)
de façon à produire des réponses sans fondement souvent pour la même espèce correspondante.
D’innombrables chercheurs déclarent que les plus grands progrès de la médecine humaine ont été
atteints seulement grâce à l’étude de l’homme et aux innovations technologiques. Laboratoires de
recherche, cours d’études dans de nombreuses universités et organisations scientifiques, n’utilisent
déjà plus la vivisection, une méthode obsolète et pernicieuse, démontrant les avantages des
méthodologies scientifiques bien supérieurs: toxicogénomique, cultures cellulaires, simulateurs,
microdosing,
ABOLIR LA VIVISECTION SIGNIFIE:
- permettre aux chercheurs d’appliquer librement les technologies scientifiques modernes qui se
sont révélées utiles et fiables pour l’homme;
- le développement de nouvelles méthodologies et leur validation, quand les résultats coïncident
tous avec les données cliniques observées sur l’homme, libérant la recherche humaine des
réponses animales;
- l’avancement de la recherche biomédicale et l’étude des maladies réelles de l’homme par
l’observation clinique, épidémiologique et les nouvelles branches de la médecine humaine;
- préserver la santé humaine en commercialisant des substances chimiques et pharmaceutiques
testées selon des systèmes fiables pour l’homme et garanties pour leur effet à court et à long
terme.
La réglementation européenne REACH elle même se réfère à la variabilité des données
expérimentales et souhaite la substitution progressive de l’expérimentation animale dans
certains domaines, pour la sauvegarde de la santé humaine; mais une méthode qui n’est pas
fiable doit être éliminée immédiatement et définitivement
télécharger la pétition papier
Désolé je n'ai pas vu de lien pour signer en ligne
Sujet: pour l'abolition de la vivisection 
Dim 30 Oct - 12:02
Comment savoir avant d'avoir "essayé" ? Un enfant casse ses jouets... pour voir ce qu'il y a dedans... et comme on dit trivialement "on ne fait pas d'omelettes sans cassez d'œufs".
Or justement l'idée que la vivisection peut apporter quelque chose sur le plan médical relève de la superstition: il y a même des animaux qui sont capables de consommer des amanites phalloïdes sans en ressentir aucun dommage pour leur santé! Le fait de tester une substance sur un animal ne donne aucune indication sur son innocuité pour le genre humain, c'est tout! il y a même des médicaments qui provoquent de graves problèmes pour certains et pas pour d'autres, des gens qui peuvent dévellopper une addiction à certaines substances tandis que d'autres peuvent en consommer tant qu'ils veulent sans jamais en dévellopper, et l'on prétend dire qu'un médicament est bon pour l'homme s'il a eu un effet positif pour une souris! Alors que l'on sait maintenant que chaque animal a un métabolisme qui lui est spécifique! Par ex les tomates peuvent être toxiques pour les chats! Pourtant une tomate toxique ca ne viendrait pas à l'idée à-priori non???
Sans doute que je dois avoir ma dose de préjugés - bien que sur mon territoire la chasse, même à courre, y est autorisée 48 heures par jour- mais dans mon commentaire -prudent le mec- j'ai indiqué "barbare aujourd'hui ce qui limite dans le temps cette croyance. 