RÉCHAUFFEMENT DU SYSTÈME SOLAIRE

vous pensez que la terre se réchauffe ... ? oui mais c'est tout le système solaire qui se réchauffe et pas seulement la terre .. ce qui veut donc dire que ce n'est pas nos émissions de CO2 qui réchauffent le système solaire, mais bien le SOLEIL (ba oui on y avait même pas pensé ... trop simple)



Voir aussi Chaos sur la planète : La menace solaire

Pourquoi on n'en parle pas médiatiquement et que les journaux ne cessent de nous culpabiliser ?

Parce que ça permet a l'etat de s'en mettre dans les fouilles sous pretexte du rechauffement planetaire, en nous culpabilisant.

wikipedia a écrit:

La lutte contre le réchauffement climatique peut se traduire par la mise en place d'une taxe spécifique sur les émissions de carbone. La réduction des émissions de gaz à effet de serre fait partie d'engagements internationaux, comme le protocole de Kyoto. Si la taxe peut avoir pour objectif de réduire les émissions de CO2, gaz à effet de serre, elle peut aussi avoir pour objectif de préparer progressivement la société à un épuisement des ressources en énergies fossiles en augmentant leurs prix. Par ailleurs, elle peut réduire la dépendance énergétique des pays importateurs de pétrole, en faveur d'une production locale d'énergie ou d'équipements visant à l'économiser.

La consommation globale d'énergie fossile n'est pas uniquement déterminée par les performances des objets qui en consomment, mais aussi par le prix de l'énergie fossile ramené au pouvoir d'achat[4]. Ainsi, économiser volontairement l'énergie fossile, revient à limiter les produits en consommant, comme le ferait une hausse de leur prix. Un comportement général d'évitement de cette énergie permettra de développer des solutions techniques de remplacement, entrainant alors une baisse de sa consommation.

La taxe carbone vise à réduire les émissions de CO2, et peut avoir un effet indirect sur d'autres polluants (ceux qui sont directement liés à la combustion de pétrole ou charbon, par exemple), mais elle n'a pas d'effet sur d'autres gaz à effet de serre, comme le méthane. De plus, réduire l'utilisation de combustible fossile favorise l'énergie nucléaire, énergie contestée par ailleurs. La taxe carbone, au niveau industriel, peut avoir un impact à long terme sur les futurs investissement ...

Toute cette manipulation sous le prétexte écologique ( bien que nous polluons vraiment dans d'autres domaines ) permet a nos gouvernements de nous imposer des taxes, le nucléaire etc etc etc
Le mouvement écologique est aussi manipuler par les gouvernements Par contre, ce même gouvernement ne semble pas pressé ou intéresser a l'écologie concernant notre santé. Voir par exemple les ampoules basses consommation :

Citation :

2009 : l’année des ampoules basse consommation en France ?

La directive éco-conception de la Commission européenne sera révisée au cours de l’année 2008.
Elle prévoit d’interdire les ampoules à incandescence.

Selon les études, l’éclairage électrique génère l’équivalent de 70% des émissions de Gaz à effet de serre des véhicules dans le monde.
Le rendement énergétique des ampoules à incandescence est particulièrement inefficace avec 90% de l’énergie utilisée sous forme de chaleur avec une durée de vie entre 6 à 15 fois supérieure.
Le marché des ampoules à basse consommation explose, même si le prix est en général entre 2 et 4 fois plus élevé.

Mais attention, les ampoules à basse consommation pour le moment ne sont pas inoffensives.
Le fonctionnement des ampoules à basse consommation (BC) génère de puissants champs électromagnétiques, susceptibles de perturber fortement les personnes.

pollution ampoule basse consommation

Le CRIIREM (Centre de Recherche et d’information Indépendantes sur les Rayonnements ElectroMagnétiques, voir l’article dédié) déconseille l’utilisation de ces ampoules en tant que lampes de chevet ou de bureau et demande aux fabricants de remédier à cette électropollution.

Au niveau technique à la différence des ampoules classiques, les champs détectés autour des LBC allumées atteignent, à 20cm, entre 180 V/m et 4 V/m pour des puissances allant de 20 à 11 Watt.
Avec des puissances de 7 ou 5 Watt, les champs électriques vont de 34 à 2 V/m à moins de 20cm.
La pollution vient des ballasts électroniques dans le culot des LBC à cause des rayonnements radioélectriques.

Une PME française spécialisée dans la protection et la sécurité électronique a présenté fin janvier 2008, une ampoule basse consommation à faible radiation !
En modifiant le circuit et en blindant la douille avec ce filtre anti-radiation, ils sont descendus à 0 V/m à 50 cm d’une ampoule 20 Watt.

Ampoules à basse consommation, écologie et santé ne font pas bon ménage pour le moment

Les ampoule basse consommation reviennent plus cher a long terme que les simples ampoules électriques a la population. Mais sous le couvert de l'émission de gaz a effet de serre en relation avec ce réchauffement planétaire, on nous oblige a utiliser ses ampoules basses consommations néfaste pour la santer et notre porte monnaie, sans compter qu'elles sont constituées de mercure !!!