Le raisin sur l'épine.

C'est une simple citation de l'évangile dont voici le lien:

http://www.biblia-cerf.com/BJ/mt10.html

versets 34/35/36/37 et 38...cela n'est pas une tentative de recrutement d'une secte millénariste qui prônerait l'abandon de sa famille, de ses amis et l'isolement du reste du monde comme les Davidiens, c'est simplement une réponse faite à un post qui disait que Jésus était amour, pardon et compréhension.

Me souvenant de l'épisode du marchand du temple et de ces versets j'ai voulu montrer que le Messie et j'imagine d'autres éveillés, n'étaient pas forcément comme nos clichés, nos concepts, les ont figés.

jésus était aussi le porteur de la colère de Dieu qui s'abattit (d'après la bible) sur les hommes à maintes reprises...Pour ma part je ne crois pas en un Dieu anthropomorphe et vengeur. Des évangiles (toutes, même les apocryphes) je ne prend pas tout. Les miracles, par exemple, me laissent sceptiques mais je reconnais dans les citations que les évangiles font des paroles du Christ, comme celles de lao Tseu dans le Tao te king, l'inspiration que ma pratique yogique me donne.

Les citations que j'offre chaque jours sont vraiment (de ma part) un cadeau genre: dicton du jour et je ne comprend pas l'accueil qui leur sont fait. Cela me laisse perplexe...Le fait que je les condense pour obéir à Twitt (pas plus de 140 caractères) est un exercice de style que j'adore. Par ailleurs j'écris, depuis l'âge de 12 ans, des quatrains en Alexandrin. C'est une marotte.

Rien d'irrespectueux vis à vis du message original car la beauté de l'exercice est justement de parvenir à ''dire'' le même message en plus court. Je les publie chaque jours sur mon compte tweetter et msn, j'ai pensé que sur le forum, comme il y avait un topic ''citations'' je pourrais en faire profiter les autres.

La bible étant dans le domaine publique il n'est, légalement, pas nécessaire de la citer comme source et j'évite de le faire souvent soit parce que j'ai ''trop'' abrégé la citation, soit parce qu’elle est de moi...j'espère avoir été assez clair.

Pour ma part je ne fais partie d'aucune secte, vivant seul, avec mes trois enfants, dans un petit bourg et je ne rends compte à personne. Ma pratique est yogique et mon maître ne me donne aucun ordre ni consigne. Il m'enseigne la voie que je suis, basta.

A priori ce n'est pas le cas et je me trouve dans la position d'avoir à me justifier comme un mis en examen sans avoir manqué de respect à qui que ce soit ni dérogé à la FAQ du forum...Si je dois quitter ce forum dites le moi, je ne ferais, ma vie n'en dépend pas.

Je n'ai vraiment rien à cacher mais n'aime pas m'étendre sur moi. Je ressens vraiment que je n'ai aucune importance, sauf pour mes enfants. Les cimetières sont pleins de gens importants. On dit, avec méchanceté gratuite qui ne me touche pas mais que je trouve inutile et malvenue, que je répète les choses comme un disque rayé, que je ne suis pas créatif...J'écris depuis pré-adolescent et ne publie pas. J'ai voyagé durant trente ans, ai vécu en Inde, aux états-unis, dans toute l'Europe et en Afrique du nord...

j'ai fait maintes professions, des plus humbles aux plus en vue mais ma vie ne concerne que moi et mes proches. Sur un forum de spiritualité je veux partager le bonheur du Saint-Nom et de la grâce reçue quand on s'abandonne à elle en s'oubliant.

Je ressens intensément que notre nombrilisme nous fait rater cette présence intérieure qui, quand on ne considère plus qu'elle, nous donne tout le bonheur nécessaire au delà des mots...maintenant que certains s'empressent d'y voir de la vanité, de l'aveuglement qu'y puis-je ? Suis- responsable de l’interprétation que certains font ? C'est le cas de tous: chacun interprète avec les filtres de son ego, de son expérience, de son savoir etc...

Je veux éviter d'entrer dans les polémiques et les discussions qui n'ont pas de fin. Quand on ne répond pas aux insultes on passe pour un vaniteux indifférent et cela ne fait qu'aiguiser la malveillance. Quand on répond cela nourrit la polémique et nous éloigne du sujet du post...C'est pourquoi je me sers du bouton d'alerte: pour laisser le soin de faire la modération aux modérateurs. Apparemment je suis le seul que heurte un certain comportement plein de négativité et d'ironie insultante, j'en prend note.

La sphère est une surface fermée dont tous les points sont équidistants d'un point intérieur nommé centre. Ce qui me fait penser à une parole de Lao tseu: «Trente rayons convergent au moyeu, mais c'est le vide médian qui fait marcher le char.»

Comme aurait dit le Christ: "Que celui qui a des oreille entende''...

Un cercle en rotation autour d'un axe c'est un disque. Le cercle, en rotation ou non, est bidimensionnel tandis qu'une sphère est tridimensionnelle...On peut calculer la circonférence d'un cercle, même en rotation, mais la sphère n'a pas de circonférence.

Je croyais que tu allais me reprendre sur un paradoxe de ma pensée qui est le suivant: Je suis Manichéen, ce qui est Aristotélicien. Un non A considère qu'il n'y a pas que le blanc et/ou le noir mais que pour aller du noir au blanc on passe par tout un dégradé du plus clair au plus foncé dans la palette des gris.

Pourtant la dimension spirituelle de ma vie ajoute à la dimension physique et intellectuelle ce qui fait trois dimensions, donc non A...

J'ai lu et étudié tous ces ouvrages et la science fiction ou anticipation a baigné toute mon enfance, ma préadolescence et mon adolescence. La sémantique est un sujet que j'ai beaucoup étudié. Il n'empêche que tes remarques, à propos de mon mode de pensée, sont très caricaturales, elles manquent de subtilité, sont taillées à la serpe.

Ne sois pas si affirmatif dans tes jugements à propos de ce qui se passe dans l'esprit d'autrui. Chacun a déjà du mal à appréhender ce qui se passe en lui, alors comment juger ce qui se passe chez l'autre ?

Tout ce que tu penses n'est pas vérité, mets des ''guillemets'' à tes propos, des ''peut-être'', des ''je crois''...Cela participerait du bon vivre ensembles et ferait preuve de délicatesse et de courtoisie (sinon de modestie).

Eclaire-moi, s'il te plaît : que veut dire cette phrase ? : ''Dire que la sphère est une surface est une abstraction bidimensionnelle d'un objet tridimensionnel.'' Normalement toute phrase commençant par ''dire'' se termine par un jugement à propos de ce dire...Là elle se termine par un pont final ! ? Qui a dit cette chose obscure et sans aucun sens ?: ''la sphère est une surface est une abstraction bidimensionnelle d'un objet tridimensionnel.'' ?

Le ''est'' est-il une un ''lapsus digitae'' ? Voulais-tu écrire ''et'' ? Et qu'est-ce qu'une abstraction bidimensionnelle d'un objet tridimensionnel ? Je comprend chaque mot mais pas ce qu'ils font ensembles pour parler de cette simple chose qu'est une sphère.

Tu continue ainsi : ''Un non-A a une conscience aiguë de ses niveaux d'abstraction et de projection ce que tu ne sembles pas pratiquer.'' Est-ce un jugement au sujet de ma conscience ? Veux-tu dire que je n'ai pas une conscience aiguë de mes niveaux d'abstraction et de projection ? Peux-tu expliquer qu'est-ce que ce charabia veux dire ? Comment peux-tu juger de ce que je pratique au fond de ma conscience ?

Tu dis : '' Alors, comment évaluer la "qualité" de ta dimension spirituelle ? '' Quel est l’intérêt de la chose ? Pourquoi voudrais-t-on évaluer la ''qualité'' de ma dimension spirituelle ? Qui voudrais le faire et dans quel but ? La dimension spirituelle de chacun ne concerne que chacun et à chacun la sienne...

De toutes les façons nous avons tous la même qualité et la même dimension spirituelle : une âme en vaut une autre. Ce qui nous différencie c'est le degré de conscience de cette dimension spirituelle. Celui-ci dépend de nombreux facteurs. Moins on pratique la masturbation intellectuelle, la vanité et plus on se tourne vers l'essentiel, avec humilité, qui est en nous et plus on de de chance que notre conscience appréhende notre vraie nature, notre dimension spirituelle qui est une sphère dilatée à l'infini qui part de l'intérieur de nous pour aller jusqu'à Dieu.

Tu nous assène des références : ''La géométrie elliptique de Bernhard Riemann est le cadre de la relativité générale d'Einstein. La géométrie hyperbolique de Lobatchevski, Klein et Poincaré en est une autre.'' qui n'ont pas d'autre intérêt, selon ma conscience, que de faire étalage de tes connaissance livresques. Au fait : Albert Einstein se serait planté à propos de E=mc2...A confirmer.

Pourquoi ne pas faire simple ? Tant que tu te serviras uniquement de ton cerveau tu ne connaîtras pas les inné fables joies de la conscience du Saint-Nom qui est en nous.

Écrire: ''Il me semble que tu n'est qu'un idiot incapable de raisonner'' est une insulte, un jugement à l'emporte pièce et le ''il me semble'' n'y change rien.

Le fait de finir sa phrase par un point d'interrogation ne change rien: N'est tu pas un fat qui aime humilier les autres et qui a besoin, pour se sentir intelligent de faire passer l'autre pour un sot ? Tu as vu ? j'ai mis un point d'interrogation ! cool...

Je n'ai aucune susceptibilité, j'échange simplement arguments contre arguments...D'où te viens cette paranoïa ? Est-ce cela que l'on qualifie de ''projection''? Tu vois ? on peut continuer comme cela durant des lustres sans résultat: Confrontation d'égos. ce qui m'intéresse c'est l'Amour que j'ai en mon dedans et de dire qu'il est possible de le vivre en reconnaissant que l'on ne sait ni ne peut rien et en demandant l'aide de Dieu. Il n'attend que cela et te la donne volontiers...