ce que Darwin ne savait pas encore

Je me suis permis d'éditer ton post: c'est possible d'insérer directement sur le forum une vidéo dailymotion grâce au lien "insérer une vidéo" 2ème à partir de la gauche de la ligne du bas des petits icônes au-dessus de la boite de réponse, et c'est plus joli comme ça

merci Servan , mais je passe par l'éditeur de vidéo mais tu as raison , voila quand je vais trop vite roooooooo

C'est dans la meme collection ?
http://www.envol-spiritualite.com/sciences-f52/ce-qu-einstein-ne-savait-pas-encore-t1194.htm
*Je n'ai pas encore vu, pas le temps, mais pour moi Darwin ne savait rien, il a supposé, ce n'est encore aujourd'hui, qu'une theorie et rien n'est vraiment demontré mais j'ai hate de pouvoir regarder ce qui se dit et donné mon avis

Oui est moi zossi

ces explications concernant les principes de la vie à la fois simples et complexes , les miracles de la vie qui nous laissent bouche bée sont bien faites mais pourquoi ne pas parler de création plutôt que d'évolution , enfin ...c'est ce que je crois !

Argile, tu pourrais faire un post sur ce que tu crois dans "ce que je crois ..." ? ce serait cool non ?

ok , puisque tu me le demandes , mais j'avoue j'hésite un peu car mes croyances sont assez différentes de la plupart des membres du forum et je ne voudrais pas que cela dérange , bien que je ne prétende pas du tout détenir la vérité

à chacun sa vérité ...

Justement, il serait sympa de connaitre la tienne et moi aussi je crois des chose bien particulieres

ok , Astya , je ferais cela ce soir !

Oki, mais ne te sens pas forcée, c'est une proposition ok ?

Bon revenons au sujet darwin Moi, je n'y adhere pas du tout

cf : La Fin du Darwinisme

Darwin, le mensonge de l'évolution - Quand les scientifiques inventent de fausses preuves.

Auteur: Dr Hans Joachim Zillmer.

Le Dr Hans-Joachim Zillmer prouve que le monde académique, piégé par les dernières découvertes scientifiques, veut maintenir à tout prix la théorie de l'évolution, car autrement tous les manuels scolaires seraient non seulement à réécrire, mais les forceraient aussi à reconnaître que d'autres civilisations ont vécu avant nous, et qu'elles ont été toutes décimées par des catastrophes régulières.
Dans Darwin: le mensonge de l'Évolution, le Dr Zillmer montre que les scientifiques ont :

1) ouvertement triché au cours de ces 50 dernières années pour maintenir le public dans l'ignorance des nouvelles découvertes archéologiques allant contre la thèse de l'évolution ;

2) qu'ils n'ont pas hésité à fabriquer des fausses preuves darwiniennes ( au point que certains ont même été traduits en justice comme faussaires ),

et 3) qu'ils se servent de procédés bien peu scientifiques dès qu'il s'agit de garantir, par tous les moyens, la véracité de la thèse darwinienne qui s'étiole pourtant chaque jour.

La raison ? L'effondrement de la théorie de l'évolution remettrait en cause la totalité de la pensée et de la philosophie actuelles, et focaliserait trop sur les divers cataclysmes qui ont bouleversé notre planète à plusieurs reprises ce qui explique pourquoi on retrouve des outils, des métaux, des os et des traces de pas et de mains qui ne coïncident pas avec la chronologie darwinienne. UN LIVRE CHOC.

Le Dr Zillmer est l'auteur de "L'Erreur de Darwin" (Jardin des Livres) qui a séduit plus de 200.000 lecteurs en Allemagne.


http://www.lejardindeslivres.fr/darwin2.htm


---------------------------------------------------
En ce moment, les scientifiques remettent de plus en plus en cause la théorie de l'évolution de Darwin.
Comme souvent, les chercheurs essaient de faire coller leurs découvertes au dogme existant, alors que de nombreuses anomalies démontrent que ce dogme ne peut être validé par ces mêmes anomalies.
---------------

En juin 1934, aux environ de London au Texas, Max Hahn un chercheur remarque du bois dépassant de la roche.Lui et des membres de sa famille dégagent cet objet qui ressemble à un marteau. Pour vérifier qu'il s'agit bien de métal, ils pratiquent une petite entaille avec une lime dans un coin. Apparaît alors du métal brillant.
L'entaille est toujours visible, le fer n'a pas rouillé depuis, soit plus de 75 ans après la découverte....

Les analyses effectuées montre que cet objet n'est pas une supercherie car il est impossible de produire un manche de bois pétrifié contenant dans sa partie intérieure du charbon devenu poreux. Et ce marteau ne peut être expliqué par notre science scolaire , parce que le bois pétrifié, et par conséquent cet outil antique doivent, selon la conception du monde admise, être au moins vieux de 140 millions d'années.

Cet objet est exposé au Création Evidence Muséum au texas.

-------------

....Les trilobites sont des animaux marins ayant vécu à l'ère primaire et ayant définitivement disparu il y a entre 250 et 400 millions d'années.
De nouveau, le Création Evidence Muséum pose un problème insurmontable à la théorie darwinienne.

En 1968, William Meister se rend à Antelope Spring, à une soixantaine de km de la ville de Delta dans l'Utah, pour s'adonner en famille à sa passion: chercher des fossiles.
En martelant un rocher, celui-ci s'effeuille et apparaissent alors deux traces de pieds humains, pétrifiées dans la plaque rocheuse.
Il s'agit d'un pied droit et d'un pied gauche, et de toute évidence ce sont des marques de semelles.

laissons le docteur zillmer (un ingénieur) poursuivre:
" en raison du poids du corps, les talons avaient laissé une dépression un peu plus profondes que la pointe des pieds, ce à quoi on peut s'attendre au demeurant dans ce genre d'empreinte.

Considérée en elle-même la découverte d'une empreinte pétrifiée de chaussure est déjà presque impensable, car il n'y a d'hommes portant des chaussures que depuis un petit nombre de millénaires.
Mais la plus grande surprise, l'aspect le plus sensationnel vient du bord intérieur du talon.
Le pied gauche avait écrasé un trilobite.

cette trouvaille sans équivoque, qui ne fut aucunement commentée par les scientifiques établis, prouvent que le Darwinisme et par là, la théorie de l'évolution, relèvent de l'invention.
Selon les thèses courantes, cet homme devrait avoir vécu il y a plusieurs centaines de millions d'années, puisque les trilobites sont censés s'être éteints depuis des temps immémoriaux, avant même l'époque où vivaient les dinosaures.
Même la datation de la roche contenant l'empreinte a été repoussée à l'âge des trilobites par les géologues...

L'homme vivait donc au début de l'évolution? il faut mentionner que d'autres traces de pieds pétrifiées ont été découvertes à proximité de ce site, mais sans les particularités du cas que je viens de décrire".

En juillet 2000, Alvis Delk, assisté de James Bishop, fait des fouilles dans les couches calcaires datant du Crétacé à la Paluxy River, à proximité de Glen Rose, lorsqu'ils découvrent une empreinte de pied humain mélangée à celle d'un dinosaure Acrocanthosaurus, le tout en parfait état.

Le pied mesure environ 28cm et correspond à 7 autres empreintes humaines de même dimension trouvées à proximité...
Sauf à supposer qu'il s'agit d'une supercherie ( ce que de nombreux laboratoires indépendant pourraient vérifier), cette découverte est tellement de nature à remettre définitivement en cause la théorie de l'évolution que, pour l'instant elle est peu commentée dans les médias "officiels" , voire totalement passée sous silence.


Source: magazine Nexus - numéro de septembre-octobre 2009

Étonnant pas de poste(s) de Hokmah par ici , aurait il perdu ça langue ou ces mains pour argumenter son "vécu et ressenti " à la darwin...........