Interview de François Brune
de Jean-Michel Grandsire
Parmi
les miracles qui se produisent en ce bas monde, celui de la Guadalupe
est sans doute l’un des plus fascinants. Le Père François Brune nous en
parle sous forme d’interview. L’histoire se déroule en décembre 1531.
Un berger, Juan Diego, est contacté par la Vierge qui lui demande
d’apporter des roses à l’évêque du lieu... Quand il apporte les fleurs,
enroulées dans sa cape, celle-ci laisse apparaître, parfaitement
imprimée sur son revers, l’image de la Vierge... Depuis, le mystère ne
cesse de s’amplifier ! L’histoire de la tilma de Juan Diego a été
longuement développée dans le numéro 44 de Parasciences. Nous n’en
donnons ci-dessous que les aspects « techniques » les plus marquants...
François Brune: Le vêtement que portait Juan Diego est couramment appelé « tilma »,
c’est une sorte de cape, de manteau sans manche, noué sur l’épaule
droite. le tissu est fait en agave, avec une trame lâche. Sa longueur
oscille entre 166 et 168 cm, sa largeur entre 103 et 105 cm. L’agave
est un tissu extrêmement fragile qui se conserve rarement plus de vingt
ans. Pourtant, pendant cent seize ans, la tilma de Juan Diego a été
exposée sans vitre de protection. Ce n’est qu’à partir de 1766 qu’on
l’a protégée par une vitre. Je vous laisse imaginer tout ce qu’elle a
dû endurer : l’effet des lampes, des cierges, des ex-voto qu’on y a
accrochés, des linges, des scapulaires que l’on venait frotter sur
l’image. Sans compter les fidèles qui venaient baiser l’image, la
toucher, la caresser...
Parasciences : En somme, son état de conservation relève du miracle... A-t-on défini avec quels pigments est réalisée l’image ?
François Brune: Non, justement. L’image est directement imprimée sur le tissu d’agave
sans aucun apprêt, ce qui est déjà une impossibilité technique. Toute
l’image, avec toutes ses couleurs, se voit aussi bien à l’endroit qu’à
l’envers de la « toile ». Mais il y a plus extraordinaire : même au
microscope, il s’avère impossible de trouver la moindre trace d’un coup
de pinceau. Les couleurs forment une surface unie, comme sur une
photographie.
Parasciences : Des scientifiques ont travaillé dessus ?
François Brune: Des quantités. En 1936 le prix Nobel de chimie Richard Kuhn a analysé
deux fibres provenant de la tilma (une imprégnée de rouge et l’autre de
jaune). Il a conclu que les colorants sont d’origine inconnue : ni
végétale, ni animale, ni minérale. Plus près de nous, en 1979, des
chercheurs ont pris plus de cent photographies de la tilma, certaines à
l’infrarouge, d’autres avec des lumières proches de l’ultraviolet. Ils
ont tiré plusieurs conclusions de leurs analyses. 1. Il n’y a pas
d’esquisse sous-jacente à l’image, ce qui aurait prouvé son origine «
humaine ». 2. Après quatre cent cinquante ans, il n’apparaît aucun
craquelé sur l’image, ce qui n’arrive jamais avec une peinture. 3. Le
bleu du manteau est un pigment inconnu. Ils ont écrit dans leur rapport
: « Le bleu du manteau est d’une intensité égale, non fanée... d’un
pigment bleu à demi transparent, inconnu... aussi brillant que s’il
avait été posé la semaine dernière ».
Parasciences : Vous ne nous avez pas parlé des yeux...
François Brune: C’est là que le mystère devient encore plus fantastique. Les yeux
paraissent absolument réels et vivants. Quand des spécialistes les
examinent avec leurs appareils, ils leur semblent creux et brillants
comme les yeux des personnes vivantes. Un médecin, le docteur Rafael
Torija Lavoignet, a expliqué au frère Bonnet-Eymard qui a réalisé une
étude sur ce sujet : « Quand on dirige la lumière de l’ophtalmoscope
sur la pupille d’un œil humain, on voit briller un reflet lumineux sur
le cercle externe de celle-ci... En dirigeant la lumière de
l’ophtalmoscope sur la pupille de l’œil de l’image de la Vierge,
apparaît le même reflet lumineux. Et par suite de ce reflet, la pupille
s’illumine de façon diffuse donnant l’impression de relief en creux...
Ce reflet est impossible à obtenir sur une surface plane et, qui plus
est, opaque... J’ai par la suite examiné au moyen de l’ophtalmoscope
les yeux sur diverses peintures à l’huile, à l’aquarelle et sur des
photographies. Sur aucune d’elles, toutes de personnages distincts, on
n’apercevait le moindre reflet. Tandis que les yeux de la Vierge de
Guadalupe donnent une impression de vie ». Mais il y a encore plus
étonnant. Un chercheur, J. Carlos Salinas Chavez, a découvert en 1951,
avec une loupe, sur une simple photo en noir et blanc, qu’il y a un
homme barbu se reflétant dans l’œil droit ainsi que dans l’œil gauche
de la Vierge...
Le 20 septembre 1958, le docteur Rafael Torija
Lavoignet a découvert dans l’un des yeux que le phénomène de
Purkinje-Samson y est parfaitement respecté. Il s’agit là d’un
phénomène optique mis en évidence d’abord en 1832 par le docteur
Purkinje, et confirmé à Paris par le docteur Samson dans un ouvrage
publié à Bruxelles en 1838. Selon cette loi optique, un objet bien
éclairé se trouvant entre 30 et 40 centimètres d’un œil va s’y refléter
trois fois. Une fois dans le sens normal, la tête en haut, sur la
surface de la cornée, une deuxième fois, inversée, la tête en bas, sur
la surface antérieure du cristallin, et une troisième fois, à nouveau
en sens normal, sur la surface postérieure du cristallin. Les trois
images correspondent à des tailles différentes bien précises. Pour les
observer, il faut diriger vers l’œil un faisceau très étroit de lumière
intense et à courte distance. En imprimant au faisceau de lumière de
petits mouvements, on observe plus facilement ces images. Celles qui
sont en sens normal, la tête en haut, se déplacent alors dans le même
sens que le faisceau de lumière. Celle qui se présente inversée, la
tête en bas, se déplace dans le sens inverse du faisceau. Au cours des
années, de nombreux scientifiques ont confirmé toutes ces découvertes.
Il ne faut pas oublier que ces reflets ne se trouvent que dans la
cornée des yeux et que, sur l’image, la cornée n’a que sept à huit
millimètres de diamètre. En outre, comme on peut le voir sur les
photos, les paupières de la Vierge sont à moitié baissées. Les images
obtenues sont cependant loin d’être aussi nettes qu’on le souhaiterait.
Mais cela provient surtout du fait que le tissu lui-même a une trame
trop lâche. Il n’est pas sans intérêt de rappeler ici que l’existence
de reflets dans l’œil n’a été vraiment démontrée que dans les années
1880 par Von Helmholtz. L’idée même d’essayer de peindre de tels
reflets était donc complètement impossible au XVIe siècle, sans parler
des reflets de Purkinje-Samson, de Tscherning, de Vogt et de Hess. Par
ailleurs, une telle finesse d’image était absolument inconcevable.
Reste à savoir, évidemment, comment ces reflets ont pu se former et
s’imprimer ainsi sur la tilma de Juan Diego comme sur une plaque
photographique. On est ici, dans l’état actuel de la science, en pleine
folie. Mais les images sont là. On ne peut simplement les ignorer.
Parasciences : On a donc une idée précise de la scène qui se déroulait face à l’apparition...
François Brune: Oui. L’homme barbu devait se trouver à une distance de 30 à 40
centimètres des yeux de la Vierge au moment de la formation de l’image,
c’est-à-dire extrêmement près. On a pu reconnaître ainsi,
successivement, dans les yeux de la Sainte Vierge : un Indien
(probablement Juan Diego) , un franciscain très âgé sur la joue duquel
on croit reconnaître une larme (probablement l’évêque Zumarraga), un
jeune homme qui se tient la barbe dans une attitude de grande
perplexité (celui pour lequel le phénomène de Purkinje-Samson a été
vérifié), un autre Indien dont le corps apparaît en entier, torse nu,
les lèvres entrouvertes, dans l’attitude de la prière, une femme aux
cheveux crépus (probablement une servante noire de l’évêque), une femme
avec deux enfants et un bébé enveloppé sur son dos, un autre homme avec
un sombrero qui semble parler à cette femme, un autre homme et une
autre femme qui semblent observer la scène, une partie d’un meuble et
une partie de la courbe du plafond, etc.
Source
http://www.parasciences.net/spip.php?article11
Sujet: La Vierge de Guadalupe 
Mar 22 Sep - 9:57
encore un mystère non résolu 
merci